CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 042 911 résultats pour « article 8-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234818

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2? 2.

Source officielle

Page 11 sur 52146

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248646

Admin. suprême

17 décembre 2025

17 décembre 2025

The applicant complains of a violation of his rights under Article 8 of the Convention due to the decision of the domestic authorities not to allow him to receive visits during weekends.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Zhouc/Italie

ECLI:CEDH:001-180539

Admin. suprême

13 décembre 2017

13 décembre 2017

    Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234813

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

Relying on Article 8 of the Convention, the applicants complain about the monitoring by an officer of their lawyers’ visits and the recording of those meetings by means of technical devices.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00579

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

83 du code des douanes de la Polynésie française et l'article 8 2°) de l'arrêté n° 1824 D du 3 octobre 1980 fixant les conditions de fonctionnement du comité d'expertise douanière ; Attendu que pour

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-236121

Admin. suprême

6 septembre 2024

6 septembre 2024

Relying on Article 8 of the Convention, the applicant complains about the monitoring by an officer of his lawyer’s visits and the recording of those meetings by means of technical devices.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-230035

Admin. suprême

4 décembre 2023

4 décembre 2023

Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à sa vie privée.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-148113

Admin. suprême

20 octobre 2014

20 octobre 2014

  2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-213887

Admin. suprême

9 novembre 2021

9 novembre 2021

  2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Nikolova et Vandovac/Bulgarie

ECLI:CEDH:001-189549

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

  2.     La cause a-t-elle été entendue publiquement, comme l’exige l’article   6 §   1 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230910

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

The applicant complains of a violation of Article 8 of the Convention.     QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-201492

Admin. suprême

29 janvier 2020

29 janvier 2020

  If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180676

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

    Has the applicant been denied the right to education, guaranteed by Article 2 of Protocol No. 1?   4.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186391

Admin. suprême

27 août 2018

27 août 2018

8 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-202678

Admin. suprême

3 avril 2020

3 avril 2020

8 de la Convention).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-201085

Admin. suprême

17 janvier 2020

17 janvier 2020

2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-171226

Admin. suprême

20 janvier 2017

20 janvier 2017

QUESTIONS AUX PARTIES Y a-t-il eu ingérence dans le droit des requérants au respect de leur vie familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison, en premier lieu, du retard allégué dans

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR03067

Cassation

18 décembre 2019

18 décembre 2019

peines, au principe d'interprétation stricte de la loi pénale, au droit au respect de la vie privée et au droit de propriété, tels que garantis respectivement par les articles 8, 2 et 17 de la Déclaration

Source officielle
CC

civ2

613724cfcd58014677418893

Cassation

17 janvier 2007

17 janvier 2007

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première et sa quatrième branche : Vu l'article 8 2 de la Convention

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2006:CO00231

Cassation

21 février 2006

21 février 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Vu les articles 8, 2

Source officielle