CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 086 493 résultats pour « application (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301571

Cassation

16 décembre 2014

16 décembre 2014

auxquelles l'assureur aurait pu être tenu en l'absence de ladite clause », excluait également de la garantie de l'assureur la condamnation de la société SPIE SUD-EST, en sa qualité de sous-traitant, en application

Source officielle

Page 11 sur 54325

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300337

Cassation

20 avril 2022

20 avril 2022

publique du 20 avril 2022 Rejet Mme TEILLER, président Arrêt n° 337 FS-B Pourvoi n° Z 21-14.182 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle
CA

4e chambre civile

6319874751eeae4f1309d19e

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

-169 et D. 214-227 du code monétaire et financier ne pouvaient pas recevoir application.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb6bbd3db21cbdd8d6ec

Appel

9 février 2011

9 février 2011

correspondant plus à mes attentes, un courrier recommandé devait nous parvenir pendant nos congés stipulant ce changement puis l'annulation, au profit d'une démarche européenne grands comptes, et une mise en application

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX00551_20220704

Admin. Appel

4 juillet 2022

4 juillet 2022

figurant à l'article R. 351-11, tenant à l'exercice de l'activité pendant une période d'au moins 90 jours ; dès lors que la somme demandée présente un caractère indemnitaire, il convient de faire application

Source officielle
CC

cr

61372544cd5801467741c56d

Cassation

31 mars 1993

31 mars 1993

ou non la position du capteur de l'indicateur de moment, provoquant ainsi l'annulation de l'efficacité des dispositifs de sécurité moment ; que le support du capteur de l'indicateur de moment portait

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310432

Cassation

19 décembre 2019

19 décembre 2019

CIV.3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 décembre 2019 Rejet non spécialement motivé M.

Source officielle
CC

cr

6079a8d29ba5988459c4f0b8

Cassation

26 avril 2000

26 avril 2000

propos incriminés, fondé sa décision sur une analyse inexacte de l'élément moral des infractions visées par les articles 24 et 24 bis de la loi du 29 juillet 1881 et, par voie de conséquence, fait une application

Source officielle
CA

5ème Chambre

678b4534fc3c89482d4f2026

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

mais non reprise dans le dispositif, DEBOUTE M.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025469032

Admin. suprême

7 mars 2012

7 mars 2012

notamment son Préambule ; Vu la directive 91/414/CEE du Conseil du 15 juillet 1991 ; Vu le code rural ; Vu le décret n° 94-359 du 5 mai 1994 ; Vu l'arrêté interministériel du 6 septembre 1994 portant application

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210128

Cassation

9 février 2017

9 février 2017

CIV. 2 CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 février 2017 Rejet non spécialement motivé M.

Source officielle
CC

cr

6079a8229ba5988459c4be69

Cassation

12 juin 1989

12 juin 1989

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu l'arrêt de la chambre criminelle de la Cour de Cassation portant désignation de juridiction, en application de l'article 679 du Code de

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_20LY02525_20220407

Admin. Appel

7 avril 2022

7 avril 2022

mémoire enregistré le 22 février 2022, le ministre de l'économie, des finances et de la relance, répliquant à cette mesure d'instruction, soutient que la décision du 18 décembre 2018 a été prononcée en application

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO01066

Cassation

2 décembre 2014

2 décembre 2014

liquidation judiciaire de la société SII, l'ouverture d'une procédure secondaire d'insolvabilité peut être demandée en France puisque cette société y a un établissement secondaire ; qu'il s'agit là de l'application

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00093

Cassation

7 février 2018

7 février 2018

_ Audience publique du 7 février 2018 Cassation Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 93 F-D Pourvoi n° U 17-10.665 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle
CA

14e Chambre

615e0d2fc25a97f0381f4c31

Appel

28 janvier 2015

28 janvier 2015

comparant MONSIEUR LE DIRECTEUR REGIONAL DES AFFAIRES SANITAIRES ET SOCIALES, demeurant [Adresse 2] non comparante *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12947

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

Cependant, l’interprétation et l’application de ces notions posait problème au regard de l’article   10.

Source officielle
CC

civ1

61372431cd58014677413610

Cassation

24 février 2004

24 février 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu qu'un incendie a endommagé la maison d'habitation des consorts X... et détruit les locaux

Source officielle
CC

soc

61372181cd580146773f4559

Cassation

13 mars 1991

13 mars 1991

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12250

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

(iii)     Whether there were “compelling reasons” for restricting access to a lawyer – As the Government had not cited any exceptional circumstances, there had been no “compelling reason” such

Source officielle