CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 361 résultats pour « 1) diffamation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

édure suiviec/M. Claude X

ECLI:FR:CCASS:2015:CR00377

Cassation

3 mars 2015

3 mars 2015

dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M.

Source officielle

Page 106 sur 369

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-80681

Admin. suprême

20 avril 2007

20 avril 2007

Stockmann sollicita en 1996 l'ouverture d'une enquête préliminaire pour suspicion de diffamation publique potentielle.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0430DEC006904601

Admin. suprême

30 avril 2002

30 avril 2002

Il soutenait que le requérant et son fils l’avaient diffamé.

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_1903170_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CA

Chambre 1-11 HO

69d9e429cdc6046d47d9d0e7

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE CHAMBRE 1-11, Chambre 1-11 OP ORDONNANCE DU 10 AVRIL 2026 N° 2026/50 Rôle N° RG 26/00050 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPXCB [Y] [N] C/ Organisme

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0922DEC002015608

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

Par un jugement du 27 octobre 2006, le tribunal de Felgueiras jugea le requérant coupable de diffamation et le condamna à une peine de 300 jours-amende, pour un montant de 1   800 euros (EUR), ainsi

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-106663

Admin. suprême

14 septembre 2011

14 septembre 2011

font-size:8pt } .s62A2B7B8 { font-size:5.33pt; font-style:italic; vertical-align:super; color:#0069d6 } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2011)104 [1]

Source officielle
TA

1ère chambre

é plainte pour diffamationc/M. Neige

DTA_2303280_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Considérant ce qui suit : 1. L'université Bourgogne Europe a ouvert en 2023 une procédure de recrutement sur un poste de professeur des universités en droit public.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-192746

Admin. suprême

25 mars 2019

25 mars 2019

contre le président de la République (le deuxième requérant) et diffamation contre un fonctionnaire (le troisième requérant).

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE02149_20251120

Admin. Appel

20 novembre 2025

20 novembre 2025

L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0420JUD003482802

Admin. suprême

20 avril 2010

20 avril 2010

    La condamnation du requérant pour diffamation 13.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00567

Cassation

15 mars 2016

15 mars 2016

2016 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23NT01822_20240618

Admin. Appel

18 juin 2024

18 juin 2024

Considérant ce qui suit : 1. A compter du 1er août 2017, le capitaine A a été nommé commandant de la compagnie de gendarmerie départementale mobile de HdansB.

Source officielle
CC

cr

S, en date du 18 janvier 2012, qui, dans l'information suiviec/MM. Jacques Y

ECLI:FR:CCASS:2013:CR01931

Cassation

16 avril 2013

16 avril 2013

, et prononcé sur une demande de nullité de pièces de la procédure ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 3 avril 2013 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 7

5fd973fa9fafaf6162e762a1

Appel

29 janvier 2020

29 janvier 2020

et 32 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881, de : - dire que [H] [Z] s'est rendu coupable du délit de diffamation envers lui 'à raison des passages ci-dessus retranscrits et ci-après reproduits', constituant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC002024706

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

EN DROIT Au vu de la similitude des faits et griefs soulevés par les requêtes, il y a lieu de les joindre en vertu de l'article 42 § 1 du règlement.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9437

Admin. suprême

24 février 1997

24 février 1997

Belgique - 19983/92 Arrêt 24.2.1997 Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Liberté de communiquer des informations Condamnation de journalistes pour diffamation de magistrats: violation Article 6

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2207483_20221118

Administratif

18 novembre 2022

18 novembre 2022

Considérant ce qui suit. 1.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100558

Cassation

18 octobre 2023

18 octobre 2023

, dans le litige l'opposant à la société Boralex énergie France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00836

Cassation

17 juin 2025

17 juin 2025

1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Source officielle