CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

136 751 résultats pour « Perier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725becd58014677420327

Cassation

12 octobre 1999

12 octobre 1999

Noélie, contre l arrêt de la cour d appel d AIX-EN-PROVENCE, 7 ème chambre, du 1er décembre 1998, qui, pour défaut de permis de construire, les a condamnés, chacun, à 5 000 F d amende et a ordonné,

Source officielle

Page 101 sur 6838

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

61372339cd5801467740703a

Cassation

17 mars 1999

17 mars 1999

Ragot, gérant de la société Ovim, s'était étonné du refus du permis de construire et avait demandé expressément à M.

Source officielle
CC

soc

61372303cd58014677404579

Cassation

11 mars 1998

11 mars 1998

du droit de solliciter la mise en préretraite est réparée par l'allocation d'une indemnité de licenciement abusif, dont l'objet est d'indemniser le salarié pour toutes les conséquences liées à la perte

Source officielle
CC

civ3

613722efcd580146774036e1

Cassation

13 novembre 1997

13 novembre 1997

1356 du Code civil; 2°) qu'au surplus, les consorts X... avaient soutenu que la surface hors oeuvre nette, déclarée par la société de La Forêt comme étant de 1912 mètres carrés dans la demande de permis

Source officielle
CC

comm

613722afcd58014677400139

Cassation

2 juillet 1996

2 juillet 1996

des essais prolongés et inefficaces puisse mettre parallèlement en service " des moyens plus traditionnels "; que l'arrêt a donc violé les textes précités; alors, en outre, qu'en ce qui concerne les pertes

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200185

Cassation

10 février 2022

10 février 2022

Pour limiter la perte de gains de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00540

Cassation

5 mai 2026

5 mai 2026

Pour prononcer sur le poste des pertes de gains professionnels futurs, l'arrêt attaqué énonce que M.

Source officielle
TJ

1ère chambre

69dd6007cdc6046d4721fac0

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

du 14 juin 2022 et permis modificatif n°2 du 29 février 2024, qui n’ont pas fait l’objet de recours administratif après rejet du recours gracieux des consorts [E].

Source officielle
CE

10 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007676893

Admin. suprême

4 décembre 1981

4 décembre 1981

ANNULE LE JUGEMENT DU 17 NOVEMBRE 1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER A REJETE LEURS DEMANDES TENDANT A L'ANNULATION DE L'ARRETE EN DATE DU 8 MAI 1980 PORTANT RECTIFICATIF DU PERMIS

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301182

Cassation

23 novembre 2017

23 novembre 2017

X... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande d'indemnisation pour perte de chance ; Mais attendu qu'ayant retenu que M.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

5fd872829af5a40acff0b560

Appel

10 décembre 2020

10 décembre 2020

Par jugement du 7 septembre 2018, le tribunal de commerce de Gap a': - dit que la Sarl Le Pot au Lait est en droit de bénéficier de l'application de sa garantie « perte d'exploitation'» sans avoir à

Source officielle
CA

Chambre 1-3

5fca585d06daec22cf02976d

Appel

19 novembre 2020

19 novembre 2020

Parallèlement, Mme [Y] a saisi le Tribunal administratif de Nice aux fins d'obtenir l'annulation de l'arrêté de péril imminent du 15 janvier 2008.

Source officielle
CA

Chambre 3-1

5fdb781f040cad56803be63a

Appel

7 mars 2019

7 mars 2019

soutient notamment que : - la prescription n'est pas acquise ; - le transport est soumis à la Convention C.M.R. dont l'article 32 fixe le point de départ du délai annal de prescription, en cas de perte

Source officielle
CA

12e chambre

5fdbb7af4d8af396e1a8a1a1

Appel

5 février 2019

5 février 2019

Subsidiairement, -dire que la société Gefco n'a commis aucune faute personnelle ayant un lien de causalité avec la perte des marchandises.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

5fdc110f082d0f3548882ef8

Appel

11 décembre 2018

11 décembre 2018

Elle réclame, par ailleurs, une somme de 7.100.000 euros au titre de la perte de chance et une somme de 8.000 euros au titre des frais irrépétibles.

Source officielle
CC

cr

61372609cd58014677422746

Cassation

23 février 2000

23 février 2000

Code de procédure pénale ; D'où il suit que la requête ne saurait être accueillie ; Sur le moyen unique de cassation, pris de l'absence de réponse au moyen tiré de l'abrogation de la loi sur le permis

Source officielle
CC

civ2

613723d8cd5801467740eef2

Cassation

20 décembre 2001

20 décembre 2001

Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 29 février 2000) d'avoir déclaré l'instance périmée ; Mais attendu que sans méconnaître les dispositions de l'article 6, paragraphe 1 de la Convention européenne

Source officielle
CA

1ere Chambre

5fd9a58b2b5a4d993e8ee005

Appel

17 décembre 2019

17 décembre 2019

de chance et qu'il lui appartient d'établir une perte de chance certaine et sérieuse ; qu'il n'est pas démontré qu'en l'espèce, elle n'a pas perçu des sommes plus importantes.

Source officielle
CC

comm

613723cbcd5801467740e441

Cassation

20 novembre 2001

20 novembre 2001

d'un montant de 7 500 francs par document, ne visait que la perte de documents originaux, d'où il résultait par dérogation au Code des usages prescrivant que les parties précisent que le bordereau d'envoi

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00738

Cassation

13 septembre 2016

13 septembre 2016

d'une chance de percevoir une prime en cas de revente de la vedette, un préjudice de stationnement pour soixante-quatre semaines d'indisponibilité de cette vedette et un préjudice de perte de la valeur

Source officielle