CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 834 résultats pour « Guilhers »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Référés

655c57dd05869c8318f0a769

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

domicilié ès-qualités au siège social sis [Adresse 4] [Localité 1] représentée par la SELARL LEXAVOUE MONTPELLIER GARRIGUE, GARRIGUE, LAPORTE, avocat au barreau de MONTPELLIER, et par la SCP RECHE-GUILLE

Source officielle

Page 100 sur 292

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2204164_20220901

Administratif

1 septembre 2022

1 septembre 2022

Au cours de l'audience publique Mme B a lu son rapport et entendu : - Me Guil pour la commune de Plobalannec-Lesconil qui expose qu'il ne fait pas de doute que ce projet en secteur d'urbanisation diffuse

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9afbd3db21cbdd89067

Appel

24 janvier 2007

24 janvier 2007

prise en la personne de son représentant légal en exercice 34, rue du commandant René Mouchotte 75014 PARIS représentée par la SCP GOUJON-MAURY, avocats au barreau de NIMES substituée par Me Céline GUILLE

Source officielle
CC

civ3

613720cfcd580146773ee91c

Cassation

23 novembre 1988

23 novembre 1988

. ; 2°) Madame Yvette Y..., épouse LE GUIL, demeurant ensemble à Quimper (Finistère), rue Stang Vian ; agissant tous deux personnellement et comme copropriétaires du CENTRE COMMERCIAL DU STANG VIAN, subrogés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1107JUD005958910

Admin. suprême

7 novembre 2017

7 novembre 2017

[the applicant’s] guilt for the criminal offence under Article 159 § 3 ... is completely proven by the preponderance of evidence collected.” 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1969:0204DEC000324567

Admin. suprême

4 février 1969

4 février 1969

In neither case could the results which might reasonably be expected from these investigations have been of such a nature as to establish the applicant's guilt.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0427JUD000357109

Admin. suprême

27 avril 2017

27 avril 2017

As for the pre-trial statements of witnesses A.B. and A.At., these had no connection with the establishment of the applicant’s guilt.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0927JUD001253586

Admin. suprême

27 septembre 1990

27 septembre 1990

   Mr Wassink claimed in the first place 15,000 guilders for damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0621JUD001073084

Admin. suprême

21 juin 1988

21 juin 1988

They did, on the other hand, claim financial compensation for twofold pecuniary damage: loss of earnings (31,429.56 guilders) allegedly suffered by Mr.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:1007JUD001051983

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

   The Government contended that Article 392 para. 1 of the Customs Code establishes not a presumption of guilt, but one of liability.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0824JUD001392488

Admin. suprême

24 août 1993

24 août 1993

In the present case I am satisfied on the evidence that in fact the judge had not engaged in any pre-trial activity which involved an assessment of the probable guilt of the accused. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0407JUD001666710

Admin. suprême

7 avril 2015

7 avril 2015

    An inference from failure to give evidence cannot on its own prove guilt. That is expressly stated in section 38(3) of the Act. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0926DEC006383100

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

A conviction can never be safe if there is doubt about guilt. However, the converse is not true.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0217DEC002599604

Admin. suprême

17 février 2009

17 février 2009

which had “marked” the apartment in a way that led to the conclusion that there had been a deceased person in the apartment; -     a copy of the documents that spoke against the applicant's guilt

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2486060-2700289

Admin. suprême

25 septembre 2008

25 septembre 2008

  Furthermore, the Court considered that the terms used by the Indictment Division made a distinction, which the Court deemed artificial, between a finding of guilt and a finding that an offence had

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0106DEC003338296

Admin. suprême

6 janvier 2000

6 janvier 2000

  He submits that the Austrian courts infringed the principle of presumption of innocence in that they convicted him without having sufficient proof of his guilt.   2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002850195

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

circumstance, the Supreme Court found that - notwithstanding the above corrections concerning the basis for determining the sentence - the sentence of life imprisonment was commensurate with the applicant's guilt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1014DEC004185298

Admin. suprême

14 octobre 1999

14 octobre 1999

They could therefore constitute strong evidence of guilt (" gravi indizi di colpevolezza "), which is a prerequisite under Italian law for remanding an accused in custody.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0626DEC002071392

Admin. suprême

26 juin 1996

26 juin 1996

       5a. if substantial doubts on the correctness of the decisive      facts on which the decision on the guilt is based arise from the    

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC000927806

Admin. suprême

6 mars 2012

6 mars 2012

of law, the applicant’s lawyer referred, inter alia , to the case-law of the European Court of Human Rights concerning violations of Articles 3 and 6 of the Convention, arguing that the applicant’s guilt

Source officielle