CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

66 717 résultats pour « contrat de prêt »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

60794cbc9ba5988459c46a3e

Cassation

18 mars 1997

18 mars 1997

Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches : Attendu, selon les juges du fond, que, par une décision définitive, un contrat de prêt et des contrats de fourniture de lubrifiants, consentis par

Source officielle

Page 10 sur 3336

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100757

Cassation

11 juillet 2018

11 juillet 2018

de 465 000 euros », après avoir pourtant constaté que le contrat de prêt litigieux « portait sur la contre-valeur en francs suisses d'une certaine somme en euros », et que l'avis de mise en place du crédit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100760

Cassation

11 juillet 2018

11 juillet 2018

de 410 760 euros », après avoir pourtant constaté que le contrat de prêt litigieux « portait sur la contre-valeur en francs suisses d'une certaine somme en euros », et que l'avis de mise en place du crédit

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00304

Cassation

4 juin 2025

4 juin 2025

relative au protocole transactionnel du 15 mai 2009, au protocole de conciliation du même jour et à l'avenant du 29 janvier 2009 au contrat de prêt, retient que ni l'acte de cession ni le contrat de prêt

Source officielle
TJ

Chambre 7/Section 3

6627f6aa42439575e2f741ec

T. Judiciaire

23 avril 2024

23 avril 2024

issues du contrat de prêt.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100626

Cassation

7 septembre 2022

7 septembre 2022

financières ; qu'en se bornant à affirmer que les articles 2 et 4 du contrat de prêt étaient clairs et compréhensibles, sans constater que le contrat informait l'emprunteuse du risque de dépréciation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110718

Cassation

6 octobre 2021

6 octobre 2021

complémentaire alors que le prêt principal était également impayé ; que l'article 7 du contrat de prêt prévoyait que « le contrat de prêt serait résilié et les sommes prêtées deviendront immédiatement

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160923

Appel

31 mars 2016

31 mars 2016

visant la somme empruntée ; 4) les raisons du choix du taux Euribor ; 5) le contenu du contrat de prêt définitif.

Source officielle
TJ

CH4 JCP FOND

6a0f7831cdc6046d477e9e50

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

de prêt personnel conclu entre les parties selon offre acceptée le 7 décembre 2022, se prévaut de la déchéance du terme du contrat de prêt prononcée par courrier recommandé du 7 août 2024 retourné à l

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

69eafd8acdc6046d47576bcc

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

Par jugement du 12 septembre 2017, le tribunal de grande instance de Grasse a déclaré irrecevables comme prescrites l'action en nullité du contrat de prêt, l'action en résolution du contrat de prêt ainsi

Source officielle
CA

14e chambre

60363b838f8b3f9d836bb33a

Appel

26 novembre 2015

26 novembre 2015

- en tout état de cause, dire qu'une action au fond du SIVOM en vue de faire constater la nullité des stipulations d'intérêts des contrats de prêt ne pourrait aboutir du fait de l'adoption de la loi

Source officielle
CC

civ1

613722a3cd580146773ff78c

Cassation

19 mars 1996

19 mars 1996

de prêt du 24 novembre 1983 et du 5 mai 1986, alors selon le moyen que le contrat de prêt d'argent, qui n'impose d'obligation qu'à l'emprunteur, est un contrat unilatéral et n'a pas de caractère synallagmatique

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10590

Cassation

4 novembre 2021

4 novembre 2021

à même de déterminer la dette garantie, leurs engagements ayant été régularisés dans les jours précédant la conclusion des contrats de prêt consentis aux sociétés Lecoland et Distribourg dont M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100637

Cassation

24 mai 2017

24 mai 2017

au contrat initialement souscrit ; que si le contrat de prêt et le contrat d'assurance constituent un groupe de contrats la résiliation du second n'entraînerait pas la résiliation du premier dès lors

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100415

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

Soutenant que les pièces produites lors de la demande de prêt étaient des des faux, la banque, après avoir prononcé la déchéance du terme du contrat de prêt, a assigné Mme [T] en paiement.

Source officielle
TJ

Chambre 7/Section 3

6631315d19f939ca6242b82b

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

sur 38 du contrat de prêt).

Source officielle
TJ

9ème chambre 1ère section

662fe5c3b89538338ecde71f

T. Judiciaire

29 avril 2024

29 avril 2024

de prêt et du contrat d'assurance est nulle et non avenue ; En conséquence, - Condamner la SOCIÉTÉ GÉNÉRALE à reprendre l'exécution du contrat de prêt de Madame [V] [D] ; - Dire et juger que l'action

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

69eafec3cdc6046d47578fb8

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

[H] [C] et Mme [W] [A] ont régularisé un acte intitulé " contrat de prêt ", aux termes duquel M.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6970bd07cdc6046d471abb80

Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

[D], du fait de l'annulation du contrat de prêt, la somme de 89.502,59 euros.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100684

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

de prêt initial ; qu'en décidant néanmoins que la mention du taux de période, composante du taux effectif global, n'était pas exigée dans l'avenant au contrat de prêt initial, la cour d'appel a violé

Source officielle