Il s'en déduit qu'en cas de fraude ou de fausse déclaration, toute action en restitution d'un indu de prestations de vieillesse ou d'invalidité, engagée dans le délai de cinq ans à compter de la découverte

apos;après avoir déclaré la société CM-CIC bail irrecevable en sa tierce opposition, l'arrêt décide qu'elle est dispensée de faire reconnaître son droit de propriété et bénéficie de l'action

date du 3 août 2023, Monsieur et Madame [P] interjetaient appel de ladite décision en ce qu'elle a dit : - rejete la fin de non-recevoir tirée de la prescription opposée par la SCI [Adresse 5] à l'action

juridiction, qui n'a pas distingué l'action en restitution en référé et l'action en revendication au fond dont elle était saisie, a méconnu l'objet du litige et violé les dispositions des articles 4 et

Martiniquaise à l'administration des Impôts, s'est borné à déclarer applicable en la cause l'article 1965 FA du Code général des Impôts dans sa nouvelle rédaction qui fixe les conditions de recevabilité de l'action

Martiniquaise à l'administration des Impôts, s'est borné à déclarer applicable en la cause l'article 1965 FA du Code général des Impôts dans sa nouvelle rédaction qui fixe les conditions de recevabilité de l'action

Courtois à l'administration des Impôts, s'est borné à déclarer applicable en la cause l'article 1965 FA du Code général des Impôts dans sa nouvelle rédaction qui fixe les conditions de recevabilité de l'action

Cet article en vigueur au moment des faits, prévoyait que toute action de restitution de propriété occupée à des fin d'utilisation de service public, était prescrite dans un délai de 20 ans à compter de

Cet article en vigueur au moment des faits, prévoyait que toute action de restitution de propriété occupée à des fins d’utilisation de service public, était prescrite dans un délai de 20 ans à compter

CM-CIC Factor fait grief à l'arrêt de la condamner à payer la somme de 35 880 euros à la société Leroy Merlin ; Mais attendu qu'ayant retenu que la société Leroy Merlin exerçait, après subrogation, l'action

par M. et Mme X... sur le fondement de l'article L. 114-1 du code des assurances, cependant qu'elle constatait que cette action en restitution de fonds placés sur leurs contrats d'assurance sur la vie

Georges Z... de son action en restitution de la somme qui résultera de la compensation entre la créance saisie et la créance des époux X..., la cour d'appel, qui relève, de façon inopérante, que M. et

de la règle de droit dont il a été fait application à une règle de droit supérieure. / Lorsque cette non-conformité a été révélée par une décision juridictionnelle ou un avis rendu au contentieux, l'action

de la règle de droit dont il a été fait application à une règle de droit supérieure. / Lorsque cette non-conformité a été révélée par une décision juridictionnelle ou un avis rendu au contentieux, l'action

EN NULLITE DE L'ACTE DONT S'AGIT ET EN RESTITUTION DES ACTIONS "INDUMENT DETENUES" PAR ELLE ; QU'IL A ETE DECIDE QUE LA RECONNAISSANCE DE DETTE SIGNEE DE LA SEULE DEMOISELLE Y...

de la règle de droit dont il a été fait application à une règle de droit supérieure. / Lorsque cette non-conformité a été révélée par une décision juridictionnelle ou un avis rendu au contentieux, l'action

de la règle de droit dont il a été fait application à une règle de droit supérieure. / Lorsque cette non-conformité a été révélée par une décision juridictionnelle ou un avis rendu au contentieux, l'action

Lorsque cette non-conformité a été révélée par une décision juridictionnelle (...), l'action en restitution (...) ne peut porter que sur la période postérieure au 1er janvier de la période précédant celle