CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

60 982 résultats pour « Poiret »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2513300_20260107

Administratif

7 janvier 2026

7 janvier 2026

A..., représentée par Me Poret, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative : 1°) de lui accorder l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°

Source officielle

Page 10 sur 3050

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2602643_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

B... a lu son rapport et entendu Me Poret représentant M. C.... M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2200233_20240131

Administratif

31 janvier 2024

31 janvier 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 janvier 2022, la société Engie PV Porette de Nerone, représentée par CMS Francis Lefebvre, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300399

Cassation

11 septembre 2025

11 septembre 2025

: « 1°/ qu'en application des articles 1er et 3 de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l'Etat, les départements, les communes et les établissements publics, le point

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR90764

Cassation

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Vu la requête du 18 mars 2022 par laquelle Mme [F] [W] demande la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ; Vu l'avis de Patrick Poirret

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90590

Cassation

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[M] [B] à l'encontre de l'arrêt rendu le 30 avril 2024 par la cour d'appel d'Orléans ; Vu l'avis de Patrick Poirret, avocat général, recueilli lors des débats ; Il convient de relever que, par observations

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2026:OR90483

Cassation

21 mai 2026

21 mai 2026

[N] [M] à l'encontre de l'arrêt rendu le 11 juin 2025 par la cour d'appel de Paris ; Vu l'avis de Patrick Poirret, avocat général, recueilli lors des débats ; Il convient de relever que, par observations

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2500260_20250210

Administratif

10 février 2025

10 février 2025

de sa cliente à l'aide juridictionnelle, de mettre à la charge de l'Etat le versement à Me Poret de la somme de 1 000 euros.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2307416_20240207

Administratif

7 février 2024

7 février 2024

Poret de la somme de 900 euros.

Source officielle
CC

comm

6079d3c19ba5988459c59940

Cassation

28 juin 2005

28 juin 2005

Y... a été portée par ce dernier à la connaissance de l'administration, la cour d'appel a considéré que le délai de prescription ne court contre l'administration que si le contribuable a l'obligation de

Source officielle
CC

comm

61372291cd580146773fe8a7

Cassation

14 novembre 1995

14 novembre 1995

interprétation de sa décision a l'obligation, au cas de divergences des parties, de se référer, pour éclairer sa décision et rechercher, le cas échéant, s'il y a lieu à interprétation d'en préciser la portée

Source officielle
CC

civ2

61372483cd580146774161ec

Cassation

9 mars 2006

9 mars 2006

de ce litige ; Attendu que la Caisse fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable comme tardif le contredit ainsi formé, alors, selon le moyen, que le délai pour former contredit, ayant pour point

Source officielle
CC

civ2

61372483cd580146774161ed

Cassation

9 mars 2006

9 mars 2006

de ce litige ; Attendu que la Caisse fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable comme tardif le contredit ainsi formé, alors, selon le moyen, que le délai pour former contredit, ayant pour point

Source officielle
CC

civ2

61372483cd580146774161ee

Cassation

9 mars 2006

9 mars 2006

de ce litige ; Attendu que la Caisse fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable comme tardif le contredit ainsi formé, alors, selon le moyen, que le délai pour former contredit, ayant pour point

Source officielle
CC

civ2

61372483cd580146774161ef

Cassation

9 mars 2006

9 mars 2006

de ce litige ; Attendu que la Caisse fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable comme tardif le contredit ainsi formé, alors, selon le moyen, que le délai pour former contredit, ayant pour point

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01481

Cassation

30 novembre 2022

30 novembre 2022

la cour d'assises de la Seine-Saint-Denis, en date du 1er décembre 2021, qui, pour tentative de meurtre, l'a condamné à dix-huit ans de réclusion criminelle, quinze ans d'interdiction de détenir ou porter

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2504854_20250612

Administratif

12 juin 2025

12 juin 2025

B, représenté par Me Poret, demande au juge des référés : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2502337_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

Article 3 :Les conclusions de Me Poret tendant à l'application de l'article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 sont rejetées.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR60988

Cassation

18 juillet 2024

18 juillet 2024

[O] Avocat(s) : la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés Défendeur(s) : la société Chalets et maisons bois Poirot Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer Ordonnance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300815

Cassation

30 juin 2016

30 juin 2016

M..., épouse H..., tous deux domiciliés [...] , 3°/ à la société GFA Vienne 13, dont le siège est [...] , 4°/ à la société GFA du Poirat, dont le siège est [...] , 5°/ à la société d'aménagement

Source officielle