Greece [GC], no. 34369/97, § 44, ECHR   2000 ‑ IV; and Sejdić and Finci v. Bosnia and Herzegovina [GC], nos.   27996/06 and 34836/06, §§ 53-54, ECHR 2009)?

2010 CYGAN, requête No 10872/10 03/05/2011 BROZYNA, requête No 6075/10 12/04/2011 WILKOJC, requête No 2483/10 12/04/2011 LIPIEC, requête No 514/10 29/03/2011 LASKOWSKI, requête No 63397/09 23/11/2010 FINKE

application No 10872/10 03/05/2011 BROZYNA, application No 6075/10 12/04/2011 WILKOJC, application No 2483/10 12/04/2011 LIPIEC, application No 514/10 29/03/2011 LASKOWSKI, application No 63397/09 23/11/2010 FINKE

Par un mémoire, enregistré le 11 avril 2023, la Sas Ocebat et la Sasu VOB, représentées par Me Finck, demandent à la juge des référés de : 1°) mettre en cause la Sasu VOB en lieu et place de la Sas

    Following the judgments of this Court in Sejdić and Finci v. Bosnia and Herzegovina ([GC], nos. 27996/06 and 34836/06, ECHR 2009), Zornić v.

10pt; font-style:italic } .s4B8D41EE { font-family:Arial; font-size:10pt } .s4BAE41EE { font-family:Arial; font-size:11pt } GRAND CHAMBER             CASE OF SEJDIĆ AND FINCI

(See also Sejdić and Finci v.

Fink, a lawyer practising in Innsbruck. A.     The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The Court does not therefore see any reason to depart from the established interpretation of “discrimination” in applying the same term under Article 1 of Protocol No. 12 (see Sejdić and Finci v.

10/10/2025 Numéro d'inscription au répertoire général : 2022 008356 Demandeur(s): SOCIETE COMMERCIALE DE TELECOMMUNICATION SCT [Adresse 1] [Localité 1] Représentant(s) : Me Anne-Lise [Localité 2]-FINCK

Belgium , 9267/81 , 2 March 1987; Sejdić and Finci v. Bosnia and Herzegovina [GC], 27996/06 and 34836/06, 22 December 2009, Information Note 125 ; Zornić v.

sociétés de BORDEAUX sous le numéro 433 745 247, représentée par son représentant légal en exercice, domicilié ès-qualités audit siège, [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Anne-lise CHASTEL-FINCK

Royaume-Uni [GC], n o 13378/05, §§   33 ‑ 34, 29   avril   2008, Sejdić et Finci c. Bosnia et Herzegovina [GC], n os 27996/06 et 34836/06, § 28, 22 décembre 2009).

Court considers it necessary to examine first, of its own motion, the issue as to whether the applicants could still claim to be victims of the violation alleged (see, mutatis mutandis , Sejdić and Finci

[D] [W] que la société Finncière SFL ne justifient d'aucun intérêt ni d'une qualité à agir pour prendre position dans le cadre de la présente instance, en faveur d'un jugement qui ne produit aucun effet

Elle expose, sur le préjudice fincier, qu’elle doit provisionner les sommes sollicitées dans l’attente du caractère définitif de la décision de justice, et que dans l’intervalle elle ne peut aps disposer

    Has there been a breach of Article 1 of Protocol No. 12 to the Convention (see, mutatis mutandis , Sejdić and Finci v.

[A] [C] a été embauché le 5 janvier 2001 suivant contrat à durée indéterminée par la société Fiduciaire Internationale de Conseil (FINC) en qualité de directeur de la communication, coefficient 210, position

    Following the judgments of this Court in Sejdić and Finci (cited above), Zornić v.   Bosnia and Herzegovina (no. 3681/06, 15 July 2014) and Pilav v.