. *** Sur le fond, Me [L] [K] : a déposé des conclusions au fond. il a été condamné à une petite peine en aout 2025 pour des violences réciproques, un soir où il était saoul c'est ce qui a justifié son

Il relève que l’avis magistrat fait ressortir une qualification de violences réciproques, sans précision de qui serait à l’origine des préjudices subis par Madame [W].

à vue le 16 mai 2026 à 15h50, que le procureur de la République donne pour instruction le 17 mai 2026 à 12h06 de détruire la feuille de couteau, de transmettre la procédure à l’OMP s’agissant des violences

Elle demande de réduire les postes de préjudices notamment celui de souffrances endurées rappelant qu'il s'agit d'un contexte de violence réciproque.

commises en réunion, et desurcroît des violences réciproques par lesquelles chaucune des personnes avait des éléments à reprocher à l’autre.

avoir été condamné à deux reprises et signalisé à 9 reprises au FAED sous plusieurs identités différentes ; qu'au sein même du centre de rétention il a été placé en isolement sécuritaire suite à des violences

qui étais plus violente que lui »).

Toutes violences, tapage (…) constitueront une cause de congé immédiat ».

[G] ne démontre aucune violence, psychologique ou économique. la reconnaissance de dette a une cause.

Il a tendance à minimiser les violences subies par elle.

L'époux fait valoir que son épouse s'est montrée violente avec leurs enfants et qu'il a été contraint de prendre des mesures pour les protéger.

au sein du couple et sexistes, pour des faits de violences sur conjoint commis les 27 et 28 juin 2020, au préjudice de madame [E].

29/11/2021, le conseil de l’acquéreur a adressé au Procureur de la République de Bordeaux une lettre lui demandant de prendre une décision sur une éventuelle poursuite pénale suite à des faits de violences

Elle se prévaut subsidiairement de l’absence de réelles concessions réciproques, rappelant que les juges évaluent la proportionnalité et l'équilibre des concessions réciproques dans un protocole transactionnel

Elle reproche à son époux des faits de violences à plusieurs reprises, et le fait de ne pas l’avoir défendu des violences de son père sur elle-même ; elle lui reproche aussi des faits d’adultère.

Elle constate que le rapport du docteur [I] qui soutient que le coup reçu à l’aine n’a pas pu être assez violent pour entraîner une dissection artérielle est en contradiction avec l’expertise du docteur

Elle souligne que sa situation est liée au fait qu’elle a perdu pied du fait d’avoir été victime de violences conjugales importantes.

Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.