[D] [Z] n’a pas procédé au règlement de la facture susvisée.

Ils font valoir en outre que leur facture d'électricité pour l'année 2024 a été trois fois supérieure au coût estimé dans le DPE annexé à l'acte de vente, lequel considère que la consommation énergétique

du véhicule âgé de plus de 10 ans au moment de la vente.

de la vente n’en avaient pas eux-mêmes connaissance.

Il était mentionné page 21 de l’acte de vente que les vendeurs déclaraient que ce bien était équipé d’une chaudière ayant fait l’objet d’un entretien justifié par la facture établie par la société BATI-C

[M] [K] qui serait redevable de factures afférentes à ses consommations d'électricité.

La SARL Aux chalets d’Achille fait valoir que lors de la signature de l’acte notarié, M. et Mme [B] lui ont transmis les différentes factures des travaux qu’ils avaient fait réaliser par la SARL André

fait référence au « prix de vente ».

titre de la vente.

caractéristiques techniques des travaux à réaliser, notamment la dimension totale de la véranda, les matériaux et leur couleur, outre la date et l’identification des parties, ainsi que les conditions générales de vente

,il lui a été fourni préalablement à la vente les factures de travaux déjà réalisés ainsi que les travaux que les vendeurs s’étaient engagés à effectuer,il ne lui a jamais été affirmé que le problème était

Sur le prix de vente définitif notifié, outre sa contestation d’une imputation de la facture NORMAND, elle indique qu’elle ne peut être tenue responsable du fait que ce prix soit supérieur au prix initialement

Suivant certificat de vente publique et facture datés du 22 mars 2025, la SAS [T] a acquis auprès de la société VP AUTO le véhicule de marque Renault modèle Trafic immatriculé [Immatriculation 1] pour

L’affaire a été évoquée à l’audience du 23 mars à laquelle Monsieur [R] [P] [N] maintient ses demandes, précisant que la vente dont s’agit concerne un particulier, [I] [N] étant son épouse.

Il convient donc de condamner Monsieur [R] [W] à payer à la SASU CONCEPT STATIONS ASSISTANCE, à titre provisionnel, la somme de 17.774,53 euros au titre des factures impayées, augmentée des intérêts au

Ces produits ont été régulièrement facturés pour un montant total de 44 431,65 euros TTC. Monsieur [J] n'a honoré les 11 factures en cause qu'à hauteur de 4000 euros.

le 10 décembre 2021 un rapport de chantier et a considéré avoir achevé les travaux à cette date - un tiers de confiance a constaté que la prestation payée 4950 euros TTC n’avait pas été réalisée - la vente

Il constate que le véhicule présente une défaillance du système d’injection et que ce problème existait déjà le 26 juillet 2017, avant la vente.