l’appel relevé contre la décision du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand du 25 juin 2024 l’ayant débouté de sa demande de résiliation du contrat de prêt et du calendrier de procédure devant la cour

devant la Cour de Cassation.

La procédure devant la Cour d’Appel de Bordeaux Il ressort des pièces produites que : - M.

L’affaire est renvoyée à la mise en état du 24 septembre 2026- 9H, les parties étant invitées pour cette date à préciser l’état d’avancement de la procédure devant la Cour d’appel de [Localité 6] enregistrée

L’affaire est renvoyée à la mise en état du 26 novembre 2026-9H, les parties étant invitées pour cette date à préciser l’état d’avancement de la procédure devant la Cour d’appel et à conclure le cas échéant

L’affaire est renvoyée à la mise en état du 8 octobre 2026- 9H, les parties étant invitées pour cette date à préciser l’état d’avancement de la procédure devant la Cour de Cassation dans l’affaire principale

La procédure devant la Cour d’Appel de Bordeaux Il ressort des pièces produites que : - M.

Concernant la procédure devant la Cour de cassation, faute pour M. 

Concernant la procédure devant la Cour de cassation, il convient de relever que le délai de 15 mois séparant le pourvoi de l'arrêt rendu - justifié par les délais impartis pour le dépôt des mémoires, l'orientation

En outre, la société Pacifica lu a indiqué qu’il lui appartenait de saisir l’avocat de son choix afin d’initier la procédure devant la cour administrative d'appel de [Localité 5] et qu’il gardait la direction

européenne des droits de l’Homme, il est demandé la suspension de la mesure de rétention administrative dans l’attente de l’issue de la procédure devant cette cour.

S’agissant de la procédure devant la Cour d’Appel le défendeur estime que la responsabilité de l’Etat si elle était retenue entre l’audience de plaidoirie et l’arrêt ne saurait excéder 3 mois.

Conseil de prud’hommes et que Mme [M] ait sollicité à plusieurs reprises la fixation de l’affaire, aucun calendrier ni date n’a été donné de sorte qu’au jour des conclusions la procédure devant la Cour

MOTIFS DE LA DECISION 1- Sur la demande de « constater » Il n'y a pas lieu de statuer sur cette demande, laquelle ne constitue pas une prétention au sens de l'article 4 du code de procédure civile mais

, ordonne un sursis à statuer dans l'attente de l'issue de la procédure devant la cour d'appel de PARIS enrôlée sous le numéro 21/19901, - rejette l'ensemble des demandes formulées à leur encontre, - condamne

Une procédure est en cours devant la Cour d'Appel de Grenoble. Dans ces conditions, la demande formée par Madame [I] [J] épouse [K] [L] se heurte à une contestation sérieuse.

SUR CE, Il est établi par les pièces versées aux débats que la ville de Chelles a interjeté appel du jugement du 18 août 2022 du tribunal judiciaire de Meaux et que la procédure est pendante devant le

La procédure devant la cour d’appel apparaît s’inscrire dans un délai raisonnable si elle ne dépasse pas une durée de 12 mois entre la déclaration d’appel et l’audience et une durée de 2 mois de délibéré