Mme [Y], représentée, sollicite, à titre principal, sa mise hors de cause. A titre subsidiaire, elle formule les protestations et réserves d’usage.

Aux termes de ses dernières écritures, elle a maintenu sa demande et s’est opposée aux demandes de mise hors de cause de la société LM DIAGNOSTICS de la société N.

A l’audience du 18 février 2026 la société demanderesse maintient la demande de son acte introductif d’instance et s’oppose à la mise hors de cause de la société GAN Assurances recherchée comme assureur

[L] [U] et Mme [W] [F] ont maintenu leurs demandes et se sont opposés à la mise hors de cause de a SARL Adj Gestion.

[T] [A] a maintenu ses demandes et se sont opposés à la mise hors de cause de la Société Mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux public (SMABTP).

A titre principal, elle sollicite sa mise hors de cause.

L’affaire a été mise en délibéré au 22 mai 2026. SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, La demande de mise hors de cause de la SAS LOCABOAT 13 est prématurée en l’état.

Elle sollicite sa mise hors de cause. Les époux [Q] soutiennent au contraire que Mme [U] demeure propriétaire indivise de la parcelle litigieuse.

En réponse aux demandes de mise hors de cause présentées par la SA ALBINGIA concernant les garanties dommages ouvrage et responsabilité décennale, elle estime la demande prématurée, le rôle de l'expertise

Enfin, ils demandent que les frais d’expertise soient mis à la charge des défendeurs. A l’audience du 16 mars 2026, les époux [L], représentés, s’opposent à la demande de mise hors de cause de M.

La société VEOLIA EAU D'ILE DE FRANCE et la société VEOLIA EAU-COMPAGNIE GENERALE DES EAUX, intervenante volontaire, sollicitent la mise hors de cause de VEOLIA EAU D'ILE DE FRANCE et la mise en cause

L’entreprise [Localité 13] INGENIERIE était représentée par son conseil qui a formulé protestations et réserves et sollicité sa mise hors de cause ainsi que la réserve des dépens.

La MMA IARD et la MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, représentées par avocat, se référant à leurs conclusions écrites, ont sollicité leur mise hors de cause et le rejet des demandes formées à leur encontre

en cause de la société ALLIANZ, qui doit sa garantie jusqu'au 17 juillet 2025, s'impose ; que sa demande de mise hors de cause se heurte à des contestations sérieuses ; - la SA ALLIANZ IARD, le 26 février

Sur les demandes de mise hors de cause En application de l’article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d'agir contre

Elle n’est pas opposée à la mise hors de cause de la SAS TETRIS ASSURANCE.

A l’audience du 04 Mars 2026, la Société ABAS INSURANCE, nom commercial AXRE INSURANCE, en qualité d’assureur de la société [V] [X] demande sa mise hors de cause étant seulement courtier, et d’acter l’

Générali I.A.R.D., dont la demande de mise hors de cause ne saurait prospérer puisque les arguments sur lesquels elle fonde sa demande relève du débat au fond.