les loyers pour le compte du mandant.

A titre subsidiaire : - Débouter Madame [R] [K] de l'ensemble de ses demandes reconventionnelles. Au soutien de sa demande en paiement au titre du paiement des travaux, la S.A.S.U.

Sur la demande de nullité du mandat En vertu de l'article 1984 du code civil, le mandat ou procuration est un acte par lequel une personne donne à une autre le pouvoir de faire quelque chose pour le mandant

Plus particulièrement à l’effet de correspondre, échanger et négocier directement avec Monsieur [O] [S] ou son/ses mandants.”

[O] avec les effets qu’elle détenait en vertu d’un mandat.

résilier le mandat de gérance confié à la société DIF’IMMO sans l’accord de la gérante, de sorte que la résiliation est intervenue en violation des statuts et avant la prise à effet du nouveau mandat conclu

Suite à des impayés de loyers, Madame [F] a reçu paiement des loyers et charges impayés par la SAS Giboire soit : la somme de 2717,78 euros au titre des échéances d’avril et mai 2025, dans le cadre d’une

[I] [A] ; condamner Madame [I] [A] au paiement des sommes suivantes : une indemnité d’occupation à compter de l’acquisition de la clause résolutoire soit 320 euros par mois d’occupation, jusqu’au complet

de l’audience ; - Condamner Monsieur [Q] [D] et Madame [X] [C] à lui payer 450 euros au titre du dépôt de garantie ; - Condamner Monsieur [Q] [D] et Madame [X] [C] au payement d’une indemnité mensuelle

[H] [Q], son épouse, munie d’un mandat spécial D'une part, ET: S.A.S.U.

Madame [Y] [F] a effectué un recours à l’encontre de la société GMF, assureur de sa sœur tiers responsable, sur le fondement de l’aide bénévole.

par le requérant pour effectuer l’entretien annuel de la chaudière, si besoin avec le concours de la force publique et d’un serrurier;Condamner Madame [O] [R] au paiement de la somme de 300 euros en application

En l’espèce, il n’est pas discuté qu’un court-circuit est intervenu lors de l’intervention de la SARL ANGDYL le 06 juillet 2020, mandaté pour effectuer des travaux de pose d’un crépusculaire, et de transformation

En effet, le syndicat demande le remboursement du montant des honoraires de l’architecte mandaté pour constater les malfaçons relatives aux travaux en question.

Elle répond que les motifs dont excipe la défenderesse pour s’opposer au paiement de cette somme, à savoir la non-réalisation du pré-audit, l’absence de mandat SEPA et de RIB signé retourné à la [H] et

opération aux conditions convenues dans le mandat ne peut lui être imputé à faute pour justifier sa condamnation au paiement de dommages-intérêts, hormis s'il est établi que le mandant a conclu l'opération

La réparation a été effectuée en juin 2023 et Madame [U] a récupéré son véhicule.

Madame [D] [F], défenderesse, bien que régulièrement citée, n’a ni comparu ni mandaté personne pour la représenter.