CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 résultats pour « distinction avec la demande de désignation d'un représentant ad hoc en france »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

2ème Chambre civile

6a0e1b5fcdc6046d475bb48b

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

B.T.S.G.² en la personne de Maître [U], mandataire ad hoc de M.

Source officielle
TJ

2ème Chambre

6710214ce2125aac37758cef

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

[V] [O], ès qualités de mandataire ad hoc de la SCCV Wagram, la société MMA Assurances, l’EURL Cretin, la société Axa France IARD, la compagnie d’assurances Areas Dommages, la SASU Atlantic Climatisation

Source officielle
TJ

18° chambre 2ème section

66182a8e4e82250580d22e18

T. Judiciaire

11 avril 2024

11 avril 2024

Elle estime donc que ces demandes, directement liées à la demande en paiement du solde de l'indemnité transactionnelle, entrent également dans la mission du mandataire ad hoc.

Source officielle
TJ

6ème CHAMBRE CIVILE

6a0dfad8cdc6046d47595096

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

JUGEMENT: Contradictoire En premier ressort Par mise à disposition au greffe DEMANDERESSE SAS BURGERPIX prise en la personne de son mandataire ad hoc M.

Source officielle
TJ

Pôle Famille 2ème section

6a189ceacdc6046d474894d0

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

légale de l’enfant [R] et reprise par son administrateur ad hoc, - sursis à statuer sur les autres demandes.

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

662a9fd0c8a1343b8cd6250f

T. Judiciaire

25 avril 2024

25 avril 2024

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de désignation d’un mandataire successoral Au soutien de leur demande de désignation d’un mandataire successoral, fondée sur les dispositions des articles 789 du

Source officielle
TJ

4ème Chambre

695c2fde75782d5f06e60444

T. Judiciaire

5 janvier 2026

5 janvier 2026

hoc, et les sociétés AXA FRANCE IARD et BPCE IARD, recherchées en qualité d’assureurs de la société MGP, pour l'audience du 10 mars 2025 devant le tribunal de ce siège, aux fins d’entendre prononcer la

Source officielle
TJ

Chambre des référés

68e49e8f0e2901d10f9123fb

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Il est acquis qu'en application de ces dispositions, toute personne ayant qualité pour ce faire est en droit de demander au juge des référés la désignation d'un représentant de la personne morale, étant

Source officielle
TJ

1ère CHAMBRE CIVILE

65848c74e41137cbf9fc3c23

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

Dans le même esprit a désignation d’un administrateur ad hoc est parfaitement inutile.

Source officielle
TJ

1ère chambre

68ded2fe6af9fd1f8095c363

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Par ordonnance du 7 avril 2022, le président du tribunal judiciaire de Nantes a dit n’y avoir lieu à référé sur la demande tendant à voir désigner un mandataire ad hoc pour représenter la S.CI. [30].

Source officielle
TJ

Service des référés

6945d0e475782d5f06d2e4aa

T. Judiciaire

19 décembre 2025

19 décembre 2025

Le demandeur ajoute que la salle dans laquelle évoluait [W] [L], alias « [H] [K] », était, au moment des faits litigieux, la première salle de la plateforme Kick en nombre d'abonnés en France, et était

Source officielle
TJ

Chambre 10 cab 10 J

66bcf350dd1496533f52dee1

T. Judiciaire

15 juillet 2024

15 juillet 2024

en sa demande de mise hors de cause ; constaté le désistement d'instance de la part de la société EGB 2000 ENTREPRISE GÉNÉRALE DE BÂTIMENT et de la société SWISSLIFE ASSURANCES DE BIENS, ès qualités d

Source officielle
TJ

4ème chambre 2ème section

67eed2a1b848dd6814c5e398

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Il lui est encore reproché de ne pas s’être fait assister par un expert graphologue, alors qu’elle ne disposait pas des compétences ad hoc.

Source officielle
TJ

19eme contentieux médical

66e08e0ede8ffc4309abc2c5

T. Judiciaire

9 septembre 2024

9 septembre 2024

La demande formée sur ce point par le laboratoire SANOFI-AVENTIS France sera donc rejetée. 2 - Sur la demande de sursis à statuer et de renvoi devant la CJUE (article 6 de la directive 85/374/CEE du Conseil

Source officielle