de pièces formée par les demanderesses à l'encontre de la société CPM DUBOIS, - Ordonner que les frais d'expertise résultant de ces extensions seront à la charge des demandeurs, - Statuer ce que de

d’extension de la mission d’expertise/commerces à rez-de-chaussée” ; - M.

Elle interroge sur le fondement de la demande d'expertise judiciaire.

Aussi, contrairement à ce que soutient ce dernier, il appartenait aux demandeurs de l’assigner pour toute demande d’extension des opérations d’expertise, afin de respecter le principe du contradictoire

- constater l’incompétence internationale du tribunal judiciaire de Lille, juge des référés, - condamner les parties demanderesses aux entiers frais et dépens de l’instance, en ce compris l’indemnité

A l’audience, la SAS ALLIANCE INTERIOR, par l’intermédiaire de son conseil, a formulé les protestations et réserves d’usage sur la demande d’extension des opérations d’expertise.

[Q], demandeurs. * À l’audience du 26 mars 2026 à laquelle l’affaire a été retenue, M.

Aussi, par acte du 5 septembre 2024, monsieur et madame [Y] ont fait citer la SARL TKL, exerçant sous l’enseigne COTE EAU, devant le juge des référés du tribunal judiciaire du Mans auquel ils ont demandé

subordonnée à une demande indemnitaire chiffrée.

Soutenant que l’opposition de la CAMCA Assurance S.A. à leur demande d’extension des opérations d’expertise est injustifiée, ils sollicitent une indemnité de 1 200,00 euros au titre des frais irrépétibles

[X], pareillement représentés, n’ont pas formulé de moyen opposant à la demande d’extension d’expertise mais se sont opposés à la demande de complément de mission.

Pour s’opposer à la demande de dommages et intérêts dirigées à son encontre, Mme [U] prétend que les demandeurs ne rapportent pas la preuve qu’elle aurait personnellement commis une faute.

COMMERCES et ESPACE EXPANSION aux entiers dépens.

I- SUR LES DEMANDES DIRIGÉES CONTRE LA SAS HESTIA EXTENSION ET LA SELARL EKIP’ ES QUALITÉS.

jugement du tribunal de commerce du 18 mars 2024 - à titre subsidiaire, le rejet de l’ensemble des demandes en l’absence d’urgence et de trouble manifestement illicite - à titre infiniment subsidiaire

Les travaux ont commencé le 12 janvier 2025.

Elle réplique avoir intégré la nécessité de ne pas fermer les commerces mais répond que l’option du projet neuf a été réalisée à la demande du maître d’ouvrage lors de la première réunion avant de changer

à la demande de la société civile immobilière EXTENSION, prise en la personne de son représentant légal en exercice, (ci-après dénommée SCI EXTENSION), propriétaire de locaux commerciaux sis [Adresse 2