La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

DIRECTEUR DE L’HOPITAL VALVERT HOPITAL VALVERT - POLE PSYCHIATRIE GENERALE [Adresse 1] [Localité 2] Non comparant Défendeur Madame [W] [U] [Adresse 2] [Localité 3] né le 11 Avril 1985 Non comparant Partie

Portalis DBW3-W-B7K-7TYL Demandeur Monsieur [K] [Adresse 1] [Localité 2] Non comparant Défendeur Monsieur [E] [D] [Adresse 2] [Localité 3] né le 11 Mai 1986 à [Localité 4] (HAITI) Non comparant Partie

Demandeur LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL VALVERT HOPITAL [Etablissement 1] [Adresse 1] [Localité 2] Non comparant Défendeur Monsieur [C] [F] [Adresse 2] [Localité 2] né le 26 Août 2001 Non comparant Partie

DBW3-W-B7K-7U3K Demandeur LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [Etablissement 1] [Adresse 1] [Localité 2] Non comparant Défendeur Madame [D] [Y] [Adresse 2] [Localité 3] née le 23 Avril 1983 Non comparante Partie

LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [Etablissement 1] [Adresse 1] [Localité 1] Non comparant Défendeur Madame [H] [I] [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 1] née le 06 Avril 1972 à [Localité 2] Non comparante Partie

Portalis DBW3-W-B7K-7U2O Demandeur LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3] Non comparant Défendeur Monsieur [L] [G] [Adresse 2] [Localité 4] né le 29 Mars 1971 Non comparant Partie

DIRECTEUR DE L’HOPITAL [Etablissement 1] [Adresse 1] [Localité 1] Non comparant Défendeur Madame [G] [V] [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 2] née le 06 Décembre 1951 à [Localité 3] Non comparante Partie

Demandeur LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [Etablissement 1] [Adresse 1] [Localité 2] Non comparant Défendeur Monsieur [H] [T] [Adresse 2] [Localité 3] né le 19 Septembre 2002 à [Localité 4] Non comparant Partie

A l’appel de la cause, les parties n’ont pas sollicité le huis clos ; les débats ont donc été publics ; Monsieur [N] [R] non comparant n’a pas été entendu, l’avis du Docteur [T] [G] en date du 10 avril

Procureur de la République en date du 02 Avril 2026 tendant au maintien en soins contraints sous le régime de l’hospitalisation complète; EXPOSÉ DE LA DEMANDE ET DE LA PROCÉDURE : A l’appel de la cause

A l’appel de la cause, les parties n’ont pas sollicité le huis clos ; les débats ont donc été publics ; Madame [B] [G], comparant en personne a été entendu et déclare : je ne veux plus rester à l’hôpital

RENOVATION ; La société ABAISS RENOVATION a exposé que la mise en cause des parties susvisées est motivée par le premier avis technique rendu par l’Expert judiciaire à l’issue de la première réunion

-W-B7K-7UVN Demandeur LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [H] [W] [Adresse 1] [Localité 2] Non comparant Défendeur Monsieur [S] [V] [Adresse 2] [Localité 3] né le 03 Octobre 2002 à [Localité 4] Comparant Partie

A l’appel de la cause, les parties n’ont pas sollicité le huis clos ; les débats ont donc été publics ; Monsieur [J] [N], comparant en personne a été entendu et déclare : pour l’instant ça va, c’est la

W-B7K-7UX5 Demandeur LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [Etablissement 1] [Adresse 1] [Localité 2] Comparant Défendeur Madame [H] [B] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3] née le 05 Octobre 1981 Comparante Partie

DBW3-W-B7K-7UV2 Demandeur LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [Etablissement 1] [Adresse 1] [Localité 1] Non comparant Défendeur Monsieur [R] [N] [Adresse 2] [Localité 1] né le 04 Juillet 1998 Comparant Partie

Elles font valoir qu'elles souhaitent pouvoir élargir l'instance en mettant en cause d'autres parties au chantier, ce qui impose d'obtenir tous les documents afférents au chantier.

Elle expose avoir souffert à compter du 24 octobre 2018 d’une affection longue durée en raison d’une dépression sévère causée en partie par son environnement professionnel.

Les experts estiment que l’intégralité des préjudices subis par [V] [I] sont imputables à ces trois « problèmes » qui ont deux causes : d’une part l’infection nosocomiale pour 30% et d’autre part, l’accident