l’entreprise [F] [D] – [B] n’est pas mobilisable en l’espèce ; - CONSTATER que la garantie « Responsabilité Civile Générale » souscrite auprès de la compagnie [G] [Z] AG par l’entreprise [F] [D] – [B

Elle a par ailleurs rappelé l’existence d’une présomption selon laquelle la maladie est réputée contractée au service du dernier employeur chez lequel la victime a été exposée au risque, avant sa constatation

Dès lors, au regard des prestations fournies, le contrat conclu entre les parties est un contrat de louage d'ouvrage de sorte que la garantie légale de conformité prévue par l'article L. 217-5 du Code

Vivant maritalement avec Madame [L], ils avaient tous deux confié une partie de la construction à l’entreprise, et notamment l’étanchéité.

EDF » et composé de deux lots : - Lot 1 : Marché d'Accueil en Entreprise des sites tertiaires et R&D basés en France pour EDF DIG (Direction Immobilière Groupe) ; - Lot 2 : Marché d'Accueil en Entreprise

Elle conteste ainsi la gravité et la pertinence des motifs allégués au soutien de la résiliation du contrat et considère que celle-ci est fautive et lui a occasionné un préjudice résultant, d’une part,

Ils estiment que leur situation patrimoniale n'exonère pas l'entreprise de son obligation de s'assurer de l'adéquation du budget avec les contraintes techniques, et ce en amont de la signature du contrat

En l’espèce, il ressort des pièces versées que la SAS LOCAM a régularisé le 23 mai 2023 avec Monsieur [E] [L], gérant de l’entreprise individuelle [E] [L], un contrat de location portant sur deux ordinateurs

L’article 19 de l’accord collectif d’entreprise relatif aux gardiens de l’OPAC de [Localité 1] prévoit que tout gardien logé, en cas de cessation de son contrat de travail, doit remettre son logement de

envers l’entreprise H2R ENERGIES pour la fourniture et la pose d’une centrale de production d’électricité d’origine photovoltaïque, ceci pour un prix TTC de 20.000,00 euros.

S’agissant des garanties d’assurance, ils précisent que la SARL EMI avait accepté deux propositions d'assurance distinctes et que le contrat MCE002 comprenant le risque incendie n’a jamais été résilié

Elle sollicite en outre la réparation du dommage subi sur le fondement de la responsabilité extra-contractuelle, alléguant une faute des consorts [V] qui ont contracté avec une autre entreprise et ont

Par ailleurs, la SARL CREA’ TERRASSEMENT a conclu avec la BPALC deux contrats de crédit-bail.

En l’espèce, comme il a déjà été démontré, une contestation sérieuse existe quant à une éventuelle résiliation du contrat de fourniture de gaz propane.

La jonction des deux instances pendantes, à savoir l'affaire [U]/ FRANCE TRAVAIL PACA portant sur I'opposition à contrainte (n° RG 25/003,74), et l'affaire n° RG 25100369 sera ordonnée. M.

Au soutien de leurs prétentions et en réponse aux moyens adverses, les époux [Q] font valoir que le contrat signé avec la S.A.S.

Elle conteste donc un quelconque manquement à son devoir d'information et de conseil dans ces conditions, alors que ses rapports avec ses deux fils s'étaient délités.

Deux moyens sont développés par la société demanderesse.