Le 04 juillet 2025, monsieur [Z] [E] a saisi le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Rennes aux fins d’annulation dudit acte. L’affaire a été enrôlée sous le numéro RG 25-6516.

Part ; Copies certifiées conformes notifiées : - par LRAR aux parties le - par LS à la [7] le - dossier **** EXPOSÉ DU LITIGE Suivant déclaration en date du 08 août 2023, Madame [Z] [K] a saisi

en date du 26 juillet 2024, Monsieur [Z] [K], agissant en vertu de la décision susvisée, a procédé à la saisie-attribution entre les mains du Crédit Lyonnais, de toutes les sommes dont le tiers-saisi

: 19 Mai 2026 Jugement prononcé par mise à disposition au greffe à l'audience du 19 Mai 2026,  EXPOSE DU LITIGE Le 26 mars 2025, Madame [W] [Y] a saisi

recommandé avec demande d’avis de réception expédié le 11/01/2023, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Rennes d’une contestation.

Cour d’appel de Rennes TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES [Adresse 5] - tél : [XXXXXXXX01] JUGE DE L'EXÉCUTION Audience du 18 Janvier 2024 Affaire N° RG 23/06947 - N° Portalis DBYC-W-B7H-KSNV RENDU LE :

RENE JEAN MOINARD ARCHITECTEUR S.A. MMA IARD S.A. MAAF ASSURANCES S.A.R.L.

avant la saisie litigieuse.

L'auteur de la contestation en informe le tiers saisi par lettre simple. » L’OGEC [Localité 8] a contesté la saisie-attribution pratiquée par une assignation délivrée le 4 février 2025 alors que le procès-verbal

Il précise qu'il apparaît nécessaire d'attraire la SAS Contrôle Technique [Localité 2] aux opérations d'expertise dans la mesure où aucune défaillance majeure n'a été relevée par cette dernière à l'issue

La somme de 6.519,98 euros a été saisie. Ce procès-verbal de saisie attribution a été dénoncé par acte d'huissier du 25 octobre 2023 à la société SAS WIN PNEU.

cours duquel la saisie a été opérée.

Suivant un courrier adressé en recommandé réceptionné le 3 février 2023, la société a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Rennes d’un recours à l’encontre de la décision de rejet de la commission

de la saisie-attribution pratiquée à la demande de la SAS JULMAR le 10 mars 2025 auprès de la Banque Postale est nulle - débouter la SAS JULMAR de l’intégralité de ses prétentions, fins et conclusions

Bien que régulièrement assignée, la SAS ARJIN BAT, n'a pas comparu et n'a pas constitué avocat.

Il relève que le protocole d’accord homologué vise au contraire une transaction.

Cette saisie attribution s’est avérée fructueuse, le tiers saisi ayant fait état de fonds disponibles à hauteur de 34.428,28 €.

de la somme de 310,17 € d’ores et déjà saisie-attribuée.