à charge de reproduire leurs dires et leur identité, s'entourer de tous renseignements à charge d'en indiquer la source, faire appel si nécessaire à un technicien d'une spécialité différente de la sienne

En l'espèce, la demande de rachat signée le 28 novembre 2017 ne comporte pas d'anomalie apparente qui imposait à la société LA MONDIALE de procéder à des vérifications spécifiques pour s'assurer du fait

Une offre d'achat a été signée et acceptée les 5 et 6 décembre 2023.

par mise à disposition au greffe à la date du 20 février 2026, prorogé au 19 mars 2026 puis au 13 avril 2026 JUGEMENT Réputé contradictoire en Premier ressort, Rendu par mise à disposition au greffe, Signé

Outre la réparation de son préjudice matériel, qui a été quantifié dans un tableau récapitulatif de perte des récoltes signé par les parties, elle sollicite la réparation de son préjudice résultant de

Par lettre recommandée avec accusé de réception signée le 7 avril 2025, le conseil de monsieur [V] et madame [U] a réitéré cette demande, sans succès.

Qu’en outre, il n’est pas justifié de l’intervention de la société MAISONS CBI au chantier car il apparait que seule la société TB CONSTRUCTION a signé le procès-verbal de réception et émis des devis et

Monsieur [S] précise que la localisation dans l’Union européenne des comptes crédités n’est nullement un gage de sécurité ou d’apparence de sécurité.

 ; -          Le technicien s’est contenté d’affirmer oralement que l’appareil devait être remplacé, sans fournir aucun rapport écrit, ni élément technique ou de document à signer ; -          Avoir

[O] [U] 4 Place du Général de Gaulle - appartement 1 59360 LE CATEAU-CAMBRÉSIS représentés tous deux par la SCP LECOMPTE-LEDIEU, avocats associés au barreau de CAMBRAI, rendu le jugement contradictoire

pas été signé par ses gérants.

En effet, la mesure d’instruction apparaît nécessaire, notamment pour connaître l’origine des désordres constatés.

Il est admis d'une part, qu'en présence d'un contrat de travail apparent, il appartient à celui qui invoque son caractère fictif d'en apporter la preuve et, d'autre part, que la qualité d'associé égalitaire

Un état des lieux d'entrée a été établi contradictoirement le 12 mars 2003, signé le 14 mars 2003.

L'opération considérée ne révélait par ailleurs intrinsèquement aucune anomalie apparente.

« [Adresse 3] », situé dans la commune d'[Localité 4], [Adresse 4], et cadastré section [Etablissement 1] n°[Cadastre 1] et [Cadastre 2], constitutifs des lots de copropriété n°5, 8 et 9, soit un appartement

La théorie du mandat apparent est sans application en l'espèce dès lors que la société FOH ne prétend pas avoir contracté avec la SCI LEANAC dont Monsieur [I] [M] aurait été le mandataire apparent.

Selon l'avenant signé le 12 janvier 2024, madame [G] [V] est devenue la seule titulaire du bail.