CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 117 résultats pour « produits défectueux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre 1 Cabinet 2

67195b181486831808a49b2a

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

elle au fondement de la responsabilité du fait des produits défectueux.

Source officielle

Page 2 sur 56

← PrécédentSuivant →
TJ

Référés civils

67eed050b848dd6814c5dcd1

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

De ce fait, le litige lié à un dommage consécutif à une surtension électrique, qui constitue un défaut de sécurité de ce produit, ressort du seul régime de la responsabilité des produits défectueux lorsque

Source officielle
TJ

REFERES

69d58100cdc6046d4773c564

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

article 1641 et suivants du code civil, au titre de la responsabilité civile contractuelle des articles 1103 et suivants du code civil et au titre de la responsabilité civile délictuelle relative aux produits

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi requêtes

68e94fdd3ea43407b9104f32

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

[E] produit deux certificats médicaux, le premier daté du 25 juillet 2024 du docteur [V], indiquant que M.

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

67f834a2cf40727a004477af

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

Sur l’action en responsabilité du fait des produits défectueux à l’encontre de la société Helmut [D], Mme [F] [V] rappelle que le robot de cuisine a été fabriqué par cette société et que l’expertise a

Source officielle
TJ

POLE CIVIL - Fil 6

678593d7aaacbea0fe689fd7

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Ainsi la société dit que si sa responsabilité devait être appréciée sur le fondement du régime des produit défectueux, le droit allemand serait également applicable en vertu de l’article 5.1 du Règlement

Source officielle
TJ

5ème chambre 1ère section

697b467ccdc6046d47186f14

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

fini qu’elle distribue au consommateur ce qui lui donne la qualité de producteur au regard de la législation sur la responsabilité des produits défectueux ; - sur le fondement des articles 1242 alinéa

Source officielle
TJ

7ème Chambre

68e961273ea43407b911497e

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

La défectuosité du produit consiste en un défaut de sécurité ayant causé un dommage à une personne ou à un bien autre que le produit défectueux lui-même.

Source officielle
TJ

1ère ch. - Sect. 1

668f995a8dee2c23d20f8249

T. Judiciaire

1 juillet 2024

1 juillet 2024

du produit défectueux ; ➢ CONDAMNER la société MOTUS à relever de garantie la société BG DIFFUSION INTERNATIONAL de toute condamnation qui serait prononcée à son encontre ; En tout état de cause, ➢

Source officielle
TJ

REFERES 2ème Section

660c48a51ff97dabd6b8456b

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

judiciaire de Bordeaux afin de lui voir étendre ces opérations au visa de l’article 145 du code de procédure civile, et de la voir condamnée à communiquer sa police d’assurance la garantissant au titre des produits

Source officielle
TJ

Chambre 2 procéd. orales

697c0224cdc6046d472f5233

T. Judiciaire

5 janvier 2026

5 janvier 2026

Par courrier en date du 07 octobre 2025, Monsieur [N] [M] a indiqué se désister de la procédure, le remplacement du produit défectueux étant intervenu entre l’introduction de la procédure et l’appel du

Source officielle
TJ

Service des référés

697a3fe5cdc6046d470097b8

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

Directive 85/374/CEE du Conseil du 25 juillet 1985 relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de responsabilité du fait des produits

Source officielle
TJ

Chambre 21

65b7f5a2858823c56e09809c

T. Judiciaire

24 janvier 2024

24 janvier 2024

et aux articles 1386-1 à 1386-18 du code civil sur les produits défectueux.

Source officielle
TJ

CH1 Contentieux Général

68c0a056e7f54efd010c7221

T. Judiciaire

9 septembre 2025

9 septembre 2025

par le producteur de ce produit

Source officielle
TJ

POLE CIVIL section 5

6781984d6d34da2cbdce0150

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

issu du Laboratoire GLAXOSMITHKLINE et voir constater que la responsabilité du Laboratoire GLAXOSMITHKLINE est engagée sur le fondement du produit défectueux.

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab A2

68e0158874e929a9d8fa45ab

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

de 16 mm ; - la fourniture et la pose d’un chauffe-eau de 250 litres ; - la vérification de l’installation existante, avec mise en pression de l’installation et la réparation ou le changement des produits

Source officielle
TJ

4ème chambre 1ère section

65c3d948c432ce7d11a6ca1f

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Sur la responsabilité de la SE Décathlon pour produit défectueux M.

Source officielle
TJ

19eme contentieux médical

66e08e0ede8ffc4309abc2c5

T. Judiciaire

9 septembre 2024

9 septembre 2024

mis sur le marché à compter du 30 juillet 1988, le régime de responsabilité du fait des produits défectueux est exclusif du régime de responsabilité délictuelle de droit commun, s’agissant notamment d

Source officielle
TJ

Service des référés

68e88b803ea43407b9fbb9e3

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

survenance de l'accident ; que si le dommage trouve son origine dans un défaut de fabrication assimilable à un défaut de sécurité du bien, la jurisprudence considère que seule la responsabilité du fait des produits

Source officielle
TJ

Quatrième Chambre

6688377c342d338c20d2cbce

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Elle fait remarquer que le seul fondement visé par la société ABEILLE IARD & SANTÉ dans son assignation est la responsabilité du fait des produits défectueux.

Source officielle