Considérant, selon, elle que le salarié n’a pas respecté le délai de déclaration de la maladie professionnelle.

Sur le fond, elle conteste l’exposition du salarié et le délai de prise en charge en expliquant qu’il occupait un poste de chef de chantier comportant des fonctions d’encadrement qui ne comprennent pas

objectivée, il convient de faire application du chapitre 6.9.1 du barème intitulé « troubles fonctionnels non mesurables ou troubles fonctionnels légers » qui prévoit une fourchette indicative de 5 à

Il observe que le règlement européen 883/2004 vise les personnes qui exercent une activité salariée ou non salariée et que le simple fait d’immatriculer une structure juridique sans activité effective

pris en charge au titre de la législation professionnelle.

Elle résulte de la perte de l’emploi ou du changement d’emploi.

Au crédit des déclarations de la salariée, le Tribunal relève qu’au sein de son questionnaire, l’employeur aurait lui-même relevé une situation de détresse psychologique existante chez sa salariée, en

Il ajoute que sa salariée réalisait entre 50 et 60 pièces par jour et précise qu'en fonction du diamètre de pièces à réaliser et selon leur nature, elle était amenée à effectuer entre 07 et 10 opérations

véhicule de fonction.

qualité d’opératrice de production, a formulé le 28 novembre 2022 une demande de reconnaissance de maladie professionnelle « tendinopathie de la coiffe des rotateurs et de poignet droit » prise en charge

Cette dépense n’a pas lieu d’être mise à la charge de MONTEC puisque dans la commande émanant de EMCI, il est expressément indiqué par celle-ci que resterait à sa charge les « Plans et indication pour

de l’activité de fret sur les trains à moyens mutualisés et l’autre chargée de l’activité de maintenance du matériel roulant avec transfert à ces filiales des actifs nécessaires à la poursuite de ces

Lors du délibéré : Présidente : Florence MARQUES, Première vice-présidente Assesseur : Sonia BOUKHOLDA, Assesseur salarié Assesseur : Michèle GODARD, Assesseur non salarié JUGEMENT Prononcé publiquement

L’employeur fait valoir que certaines attestations des salariés de l'entreprise indiquent que le directeur n’était pas en contact direct avec la salariée, de sorte que les faits d’agissements répétés et

Le 11 mai 2023, la caisse a notifié à la société [1] le taux d’incapacité permanente partielle (IPP) du salarié, M.

* - Sur la perte de chance Afin de déterminer l’existence d’un préjudice en lien de causalité avec la faute commise par l’avocat, il convient d’apprécier la chance qu’avait la demanderesse d’obtenir

La charge de la preuve de la faute inexcusable incombe au salarié qui l'invoque.

JUGEMENT DU 13 avril 2026 N° minute : COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats et du délibéré : Présidente : Madame Virginie FARINET Assesseur employeur : Madame Séverine PLANCHE Assesseur salarié