Elle rappelle qu’initialement, cette vue sur sa parcelle était très importante et que ce n’est que son action en justice qui a conduit M. et Mme [G] à modifier leur projet afin de minimiser son préjudice

A l’arrière de la parcelle CD n° [Cadastre 6] se trouve une cour ceinte par les parcelles CD n° [Cadastre 4] et CD n° [Cadastre 5], sur lesquelles se trouvent respectivement l’immeuble sis [Adresse 10]

En 2004, Monsieur [J] [E] a acquis un terrain à bâtir sis [Adresse 3] à [Localité 4], parcelle cadastrée n°[Cadastre 2].

juge de la mise en état, dans l’instance pendante, ENTRE : DEMANDEUR au principal Monsieur [W] [B] né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 7] (14) demeurant [Adresse 3] représenté par Maître Pascale

de leur bâtiment sur la largeur de la parcelle cadastrée n°279 ; * réaliser un mur de soutènement sur la largeur de leur parcelle cadastrée n°278 et sur le retour de leur terrasse situé à proximité des

Cette parcelle est contiguë au fonds appartenant à [R] [V] situé [Adresse 5] à [Localité 10].

Elle déplore une végétation envahissante sur la parcelle voisine à l’état de friche.

Pignon ouest mitoyen. Abri à l’arrière. Cellier attenant. Jardin.

sud et afin d’aménager la pièce accolée à ce pignon.

La SCI VILLA HERRIOT a obtenu le permis de construire deux immeubles sur la parcelle mitoyenne.

du garage, - L’existence d’aménagements réalisés par le voisin de Mme [P] sur la bande située entre le pignon du garage de ce dernier et le pignon de la demanderesse.

Il en résulte un interstice ; - le pignon au-delà est aveugle et est censé être prévu, selon la pièce PCM03, implanté en limite de propriété, sans aller au-delà de l'axe du mur mitoyen.

Sur le pignon côté ouest , des reprises de fissures ont été réalisées sur le mur.

enclavée, supprimer la construction édifiée sans autorisation, supprimer toutes obstructions au passage.

nouvelle sur cette parcelle.

Pour construire en fond de parcelle, des murs de soutènement ont été édifiés car il existait avant un talus naturel.

Ainsi, en délimitant strictement sa demande à la partie du mur pignon positionné entre le [Adresse 3] et le [Adresse 4], l’action du requérant ne porte que sur le domaine privé.

Elle rappelle que l’achèvement des ouvrages imposait le ravalement du mur pignon donnant sur la parcelle voisine constituant le numéro [Adresse 2], et qu’elle devait pour cela accéder à cette propriété