siège social est sis [Adresse 2] prise en la personne de son représentant légal en exercice représentée par Maître Bruno METRAL de la SELARL BALAS METRAL & ASSOCIES, avocats au barreau de LYON La compagnie

[H], au contradictoire de Madame [B] [K] et Monsieur [W] [G] et de la SARL AGORA ARCHITECTES, la MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS (MAF), la SA LLOYD'S INSURANCE COMPANY, la EURL BATI PLATRE et la compagnie

Par ordonnance de référé du 21 août 2024 (RG 24/01856, minute n°2024/388), les opérations d’expertises ont été rendu communes et opposables à la compagnie ELITE INSURANCE COMPAGNY LIMITED, la SA ABEILLE

Ils indiquent que le vol n° MK 015 reliant [Localité 5] à l’Ile Maurice le 10 septembre 2024 a été retardé de plus de 4 heures, qu’ils ont sollicité auprès de la compagnie aérienne AIR MAURITIUS par le

En l’espèce, la compagnie d’assurance MACIF supportera les entiers dépens de l’instance en référé.

[E] POMPE A CHALEUR, Compagnie d’assurance MAAF ASSURANCES SA Le : 21 Mai 2026 Copie exécutoire et copie à : la SELARL CDMF AVOCATS la SELARL SELARL ROBICHON & ASSOCIES Copie

de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège Représentée par Maître Philippe-Adrien BONNET de la SELARL ADRIEN BONNET, avocats au barreau de BORDEAUX MIC INSURANCE COMPANY compagnie

celui de sa compagne.

du véhicule impliqué lors de l’accident, elle sera déboutée de son recours direct à l’encontre de la compagnie GROUPAMA d’OC.

La compagnie d’assurances MAAF propose une indemnité de 3.410 euros.

la personne de son représentant légal [Adresse 3] [Localité 5] défaillante I - FAITS, PROCEDURE ET DEMANDES DES PARTIES Par actes des 17 et 22 décembre 2025, Madame [E] [P] a fait assigner la compagnie

Arrivés à 22h00 à l’aéroport de départ, ils ont découvert que l’ensemble des vols de la compagnie de la journée du 2 étaient désorganisés et fortement retardés.

Sur les préjudices extra-patrimoniaux de la compagne de Monsieur [Z] La compagnie d'assurance AXA rappelle que l'intéressée a déjà été indemnisée pour son préjudice d'affection et que la réalité d'un

Ils exposent qu’ils ont rencontré des difficultés financières depuis l’année 2014, que Mme [B] [M] a souscrit seule de nombreux crédits sans en informer son compagnon, qu’elle a bénéficié d’un premier

[R] [X] demande au Tribunal de : - CONDAMNER la compagnie d’assurances MATMUT à régler à M. [X] [R] la somme de 443.921,72 €, - CONDAMNER la compagnie d’assurances MATMUT à payer à M.

[Y], assisté par Maître Louise CHAUCHAT de la SARL DESWARTE CALMET-CHAUCHAT AVOCATS, société d’avocats au barreau de NOUMEA 2- Compagnie d’assurance QBE INSURANCEINTERNATIONAL LIMITED Compagnie d’assurances

[X] [L] et Mme [Z] [U] épouse [L] ont fait assigner en référé par devant le président du tribunal judiciaire de Nice, la SNC VINCI IMMOBILIER RESIDENTIEL, la compagnie d'assurances ZURICH INSURANCE EUROPE

SMA SA, Compagnie d’assurance SMABTP, [Y] [Z], [F] [B], S.A.R.L. [L] [I], [H] [Z], S.A.R.L.