Par conclusions n°3 reçues le 19 décembre 2025, Keyyo a demandé au tribunal de : * Juger que Keyyo n'a pas manqué à ses obligations contractuelles ; En conséquence.

C'est en l'état que se présente cette affaire devant le tribunal de céans.

Dans le cadre de l'affaire n° 2024002441 initiée par le recours de Monsieur [C] [D], celui-ci demande au tribunal selon les termes de son recours de : * Dire et juger recevable et bon fondé le recours

Monsieur [J] [N], représentant le ministère public, entendu en ses réquisitions, demande au tribunal de : * Déclarer irrecevable en son recours Monsieur [R] [E] * Confirmer l'ordonnance du 3 octobre

les juridictions prud'homales que devant les juridictions civiles et administratives, certaines reconnaissant l'existence de pactes de préférence, d'autres déboutant les parties de leurs demandes, ou

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY Jugement du 7 mai 2026 Références : 2026L00507 / 2024J00036 LE TRIBUNAL Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, Vu le jugement de ce tribunal du 13

Le 8 février 2011, [Localité 1] METROPOLE saisit le tribunal administratif de Bordeaux.

Patrick ROULETTE Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier Lors des débats : M.

C'est en l'état que l'affaire se présente devant le tribunal.

Aux termes de son assignation du 11 juillet 2025, la société [Adresse 1] demande au tribunal de : Vu l'article 367 du Code de procédure civile, Vu les pièces versées aux débats, Recevoir l'intégralité

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX [Adresse 1] Numéro de Rôle : 2025 002120 (4156179) #1631-15 Numéro de minute : 416/3/2025 Nac : JUGEMENT DU 16/07/2025 (affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre

ROLE N° 2025L02421 GREFFE N° 2024J01604 JUGEMENT DECIDANT DE NE PLUS FAIRE APPLICATION DE LA PROCEDURE SIMPLIFIEE DANS LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE LA SOCIETE [Z] [Localité 1] SARL TRIBUNAL

Il faut d'ailleurs observer que la totalité des 27 865,22 € était contestée par le responsable administratif et financier de la société ABC BORNE, alors que celle-ci reconnaît devoir, devant le Tribunal

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience en Chambre du Conseil du 08/10/2025 Par acte du 20/06/2025, l'URSSAF PACA a fait assigner la SAS L'ATELIER AUTOMOBILE devant le Tribunal

LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : L'affaire a été débattue le 24/04/2025 en audience publique, devant le Tribunal composé de : M.

, DÉCLARER la demande Monsieur, [B], [H] et Madame, [W], [H] recevable et bien fondée, ORDONNER in limine litis de suspendre la présente instance dans l'attente de la décision du Tribunal Administratif

D'une part, plusieurs des reproches formulés sont actuellement contestés devant les juridictions compétentes (contentieux fiscal toujours pendant devant le Conseil d'État).

Dans un premier temps, la société A2S a engagé une procédure en référé devant le Tribunal de céans aux fins d'obtenir l'organisation d'une expertise judiciaire.