du présent litige entre les sociétés [H] et EUROMATIC ; * CONDAMNER la Société EUROMATIC à verser à la Société [H] la somme de 78.565 € au titre du préjudice économique subi du fait de la rupture abusive

Est inexcusable la faute délibérée qui implique la conscience de la probabilité du dommage et son acceptation téméraire sans raison valable.

[H] la somme de 5 000 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive dans l'exécution du contrat.

et injustifiée, * Condamner la société camping ARC-EN-[Localité 3] à verser à Monsieur [I] [R] une somme de 35.000 euros à titre de dommages et intérêts pour résiliation abusive, * Débouter la société

Le 22 mars 2023, la société ASA FRANCE dénonçait cette rupture comme, abusive et mettait en demeure EUROPORTS : * de régler sous 30 jours la facture n°FAC10157 du 9 janvier 2023 relative au solde de la

Elle conclut que son attitude n'est pas constitutive d'une négligence grave ou d'un manquement et la banque doit lui rembourser la somme provisionnelle de 41.417,12 € et rétablir sans délai les comptes

En conséquence, le retard de livraison dans un délai raisonnable peut s'analyser comme constitutif d'une inexécution du contrat.

A titre reconventionnel : sur la procédure abusive de la société MD PROMOTIONS et Monsieur [B] [M] : La société STELA INGENIERIE précise enfin que la présente action initiée par la société MD PROMOTIONS

de transparence et de non- discrimination en déréférençant à tort les offres et services sous enseigne JobiJoba de HelloWork ; JUGER que les déréférencements injustifiés imputables à Google sont constitutifs

Elle ajoute que la mention erronée relative à la constitution obligatoire d'avocat ne constitue qu'un vice de forme, lequel n'est pas sanctionné en l'absence de grief.

solidum MMA, GENERALI et ZURICH à payer à ETAM DEVELOPPEMENT la somme de 32 320,20 € au titre des frais d'avocats supportés afin de mobiliser les garanties du contrat n°120144097 malgré la résistance abusive

Par courriers recommandés du même jour, la société Les Demeures du Bassin Construction SARL informait sa cocontractante qu'elle mettait fin temporairement aux deux chantiers pour non-respect des obligations

[I]-Pécou ès-qualités une indemnité de 3 000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, Ordonner l'exécution provisoire du jugement à intervenir, nonobstant appel et sans constitution