Le Tribunal a désigné Monsieur [E] [F] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [U] [A] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et SELARL ML Associés prise en la personne de Maître [P] [S] en qualité

La déclaration préalable vise expressément un accès au terrain par la voie litigieuse, laquelle a été depuis condamnée par la pose d'une clôture par l'ASL [Adresse 13].

La société [J] AND CAU a sollicité la prise en charge de la réparation par FORD FRANCE, au motif qu'un vice de fabrication pourrait être en cause, compte tenu du kilométrage (51 139 km) et de l'âge du

QUE l'affaire a été renvoyée à l'audience de la Chambre du Conseil du 30/04/2026 à 9 heures. ATTENDU que Monsieur [T] [G] a comparu à ladite audience et souhaite poursuivre son activité.

ATTENDU que Monsieur [F] [A] co-gérant de la SARL SUITAAUTO a comparu à ladite audience et remet au Tribunal les éléments comptables et indique qu'il n'a été généré aucune dette L-622-17 du Code de commerce

Les attestations de signification à personne ont été délivrées par l'autorité compétente le 20 septembre 2024. L'affaire a été enrôlée sous le numéro 2024 006894.

En présence de Madame Véronique BENLAFQUIH, première vice-procureure de la République Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

En présence de Madame Véronique BENLAFQUIH, première vice-procureure de la République Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

En présence de Madame Véronique BENLAFQUIH, première vice-procureure de la République Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

En présence de Madame Véronique BENLAFQUIH, première vice-procureure de la République Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

A l'ouverture de la procédure, la société employait 37 salariés et réalisait un chiffre d'affaires de 15 383 650 € Le 16 juillet 2025 et le 2 octobre 2025, la SELARL AJ MEYNET & ASSOCIES, prise en la

Elle fait observer que Monsieur [Q] [I] a constitué avocat, a comparu et a conclu à plusieurs reprises au fond, de sorte qu'aucune atteinte à ses droits de la défense n'est démontrée.

Sur l'existence et le chiffrage du préjudice moral Steinweg affirme que le comportement fautif de Maersk a porté atteinte à la réputation de sérieux de Steinweg auprès de ses clients (Geimex, DLPM, Ferro

Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 02/04/2026, en présence de Madame Anne GAULLIER, vice procureure de la République, devant Monsieur Benoît DEBAINS, président, Monsieur François

Article L.642-12 N/A alinéa 4 PRIX DE CESSION : Eléments corporels 1 000 € Eléments 29 000 € incorporels Stocks N/A Prix de cession 30 000 € Charges * reprise des droits acquis et rémunérations

Attendu que le candidat repreneur a remis à l'administrateur judiciaire par virement la somme garantie correspondant à son prix de cession, son offre est donc recevable ; MOTIVATION TRIBUNAL Au visa

Cette irrégularité qui n'est pas un des vices de fond prévus à l'article 117 du code de procédure civile, est un vice de forme. Mme [X] ne démontre pas que cette irrégularité lui a causé un grief.

3] (ATL Le vol 2720 [Localité 4] – ATL ayant été retardé, madame [E] [N] a manqué sa correspondance sur son vol AF 689 ATL-GDL de telle sorte que le passager a atteint sa destination finale à [Localité