[G] [E] ; La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [O] [U], en sa qualité de liquidateur, a revendiqué ce véhicule dans l'actif dans l'intérêt des créanciers ; Mme [Z] [Y], épouse [E], fait appel auprès

Sur la recevabilité de l'action à l'encontre de la caution : Madame [F] [S] épouse [Y] soulève à titre principal l'irrecevabilité de l'action de la BANQUE POPULAIRE MÉDITERRANÉE dirigée à son encontre

Monsieur [O] [B] et Madame [Y] [H] épouse [B] jusqu'à ce que la défaillance de la SAS ACTION MENUISERIES [R] soit caractérisée.

[X] [S] [G], Condamner solidairement Mme [Q] [U] [L] épouse [G] et M.

de la société ECCV contre la société ST MOMENTS, Madame [L] [Q], épouse [G], et Monsieur [H] [N] [Y] [J], recevable et bien fondée, Dire que l'obligation des défendeurs n'est pas sérieusement contestable

, [V], et du maintien de son action et de ses demandes contre Monsieur, [X], [V], Déclarer Madame, [G], [R], épouse, [V], mal fondée en toutes ses contestations, prétentions, fins et conclusions et l'en

La SARL CLAUMAIN et la SASU FINANCIERE R.L., parties défenderesses, sollicitent du Juge des référés du Tribunal de céans de : A titre liminaire, * Juger Madame [L] [P] épouse [W] irrecevable en son action

Afin que cette action en insuffisance d'actif puisse prospérer à l'encontre de Madame [P] [W] [T], trois critères cumulatifs doivent être établis : * L'insuffisance d'actif ; * Des fautes de gestion

Il convient de vérifier si l'action est recevable puisque les mêmes dispositions impliquent l'existence d'une insuffisance d'actif et que l'action soit dirigée contre des dirigeants de droit ou de fait

Dans ses conclusions en réponse, la société LE SYNDIC D'ICI et Madame [I] [O] [Z] épouse [Y] demandent au tribunal de : In limine litis, Se déclarer incompétent à l'égard de Madame [I] [O] [Z] épouse

Madame [A] [O] épouse [I], l'EURL [V] et Monsieur [E] [T].

Madame [Y] [U] épouse [H] en est la gérante depuis le 26 juin 1996 selon PV d'AG.

Et Madame, [G], [U], épouse, [R], née le, [Date naissance 1] 1986 à, [Localité 2] (72), de nationalité française, domicilié, [Adresse 2], Non comparante, non représentée.

Faits et Procédure : Le 3 août 2022, la société FOURNIL SAMMARTANO WALTER a acquis par acte sousseing privé auprès de Monsieur [N] [K] et de Madame [B] [M] épouse [K], l'intégralité des actions de la

[B] [J] en leur action, A titre principal, * Nommer Mme [Z] [J] épouse [P] en qualité de liquidatrice amiable de la société INTERNATIONALE DE TRANSIT, et pourvoir à son renouvellement en cette qualité

Le même jour, une lettre recommandée était adressée à Madame, [X], [C] épouse, [M] en ses qualités de dirigeante et de caution.

Comme elle l'indique dans son acte introductif d'instance elle nous demande en réalité « la suspension de l'exigibilité de la créance de la SCI dans le cadre de l'action intentée contre Monsieur [E] [S

[Y] [W], épouse [P] à payer à la société ISO HOLDING CONSULTING et LIMBREAL la somme de 17 601,50 € au titre de la garantie d'actifs et de passifs, outre les intérêts ou taux légal majorés de 5 points