Le même jour, Mme [U], es qualité de conjoint de la caution, donnait son consentement au cautionnement sur l'engagement des biens de la communauté.

[G] oppose * La validité de l'assignation pour absence des éléments substantiels pour la régularité de la procédure notamment en matière de fondement.

« Groupement de Maîtrise d'œuvre ») et NAOS MURS BAILLY, aux droit de laquelle, NAOS HÔTEL GROUPE est venue, les parties ont formalisé l'intervention du Groupement de Maîtrise d'œuvre (groupement conjoint

[Y] [Z], absent.

Qu'il prétend également que l'engagement fixé à 150 000 € excède manifestement la capacité financière de Monsieur [T] au jour de la signature le 10 mai 2023 en l'absence de toute intervention de son épouse

[S] ne maintient pas dans ses dernières conclusions sa demande d'irrecevabilité relative à la qualité de sa signature.

Par ailleurs tous les autres documents officiels comportant la signature de M. [G] [V] et non contestée montre une signature identique à celle figurant sur le document « CAUTION SOLIDAIRE ».

Ils confirment également l'absence de condition suspensive, l'ensemble des conditions suspensives étant levées.

STROS considère qu'aucun des 5 contrats signés n'a été exécuté conformément aux obligations contractuelles des signataires, empêchant ainsi VALREA d'exécuter ses propres obligations.

Cédric RAGUÉNÈS, Greffier d'audience auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Absente.

873 alinéa 2 du code de procédure civile, Vu les articles 1137, 1305, 1347 et 1348-1 du code civil, JUGER qu'il existe une contestation sérieuse à l'obligation de paiement du complément de prix en l'absence

En réponse à la société EG Retail qui relève d'une part l'absence d'agrément sur le chantier d'[Localité 4] et, d'autre part l'absence de signature de sa part sur les demandes relatives aux deux autres

[A], [H], [M] [T], [Adresse 3], directeur général unique de la SA [U] [F] elle-même présidente de la SAS [F] INVEST VIP, absent.

Il comprend notamment l'accord du cautionnement par le conjoint de M [X].

conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile, signée par Dominique DALESME, juge délégué et par le greffier auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire

[S] [Z], né à Egypte, le 08/05/1997, son conjoint, demeurant [Adresse 3] » La mention « son conjoint » ne permettrait pas de déterminer si l'engagement concerne M. [S], son conjoint ou les deux.

soit (ii) du Président avec sa seule signature »)