Aucun bon de livraison ni procès-verbal de réception n'a été signé par la SAS COFACO. La SAS COFACO soutient ne pas avoir été destinataire de la livraison.

et de ses intérimaires ont réalisées en adéquation au marché à réaliser ou du reporting de ses propres collaborateurs.

La SAS Colas France (ci-après Colas), venant aux droits de la SAS Colas IIe de France Normandie, s'est vue confier par Yacco, par un acte d'engagement du 18 mars 2019, le lot n° 11 « VRD - espaces verts

avec les organes de la procédure ; Attendu que le dirigeant indique qu'il a bien compris et qu'il va collaborer avec l'administrateur, il ajoute qu'avec le redressement judiciaire, la société a perdu

En réponse, la société VALMY DEFENSE 82 a demandé à la société COLAS FRANCE d'organiser une expertise contradictoire afin de déterminer les responsabilités, ce qu'elle a accepté.

société dispose d'une trésorerie créditrice de près de 105 000 € ; Le mandataire judiciaire, n'ayant pas eu connaissance de la création de nouvelles dettes, en l'état d'une très bonne et efficace collaboration

Après avoir entendu la SELAS MJS PARTNERS, liquidateur judiciaire, représentée par Mme [Q] [Y], collaboratrice et pris connaissance du rapport du juge-commissaire, M. [I] [B].

Mandataire judiciaire : la SELARL [Localité 1] [Y] en la personne de Maître [J] [Y] représentée par Monsieur [E] [X], collaborateur 2025F12410 - 2609700034/2 Par jugement du 07/10/2025, la société

FRANCE SMABTP en sa qualité d'assureur de la SAS COLAS FRANCE.

L'AGENCE JB reproche à YADE d'avoir en 2025 à huit reprises collaboré avec l'influenceuse [S] [K], présentée à YADE par l'AGENCE JB, et d'avoir ainsi enfreint la clause de non-sollicitation contractuelle

Il confirme, à la barre, ne pas avoir tenu régulièrement la comptabilité de la société et il reconnait ne pas avoir collaboré avec les organes de la procédure.

Le mandataire judiciaire souligne cependant une collaboration partielle du dirigeant qui se présente aux rendezvous fixés mais ne transmet pas les documents nécessaires à l'instruction du dossier.

Par requête du 22 septembre 2025, le mandataire a sollicité du tribunal qu'il prononce la liquidation judiciaire de la société dans la mesure où, en l'absence d'une collaboration suffisante du dirigeant

A l'expiration de cette durée, les parties se rapprocheront pour étudier de bonne foi les conditions d'une éventuelle embauche des collaborateurs concernés.

[C] collabore avec les organes de la procédure, aucun élément comptable sur la période d'observation n'a été communiqué.

estime la demande de renvoi infondée car elle n'émane pas du représentant légal et n'est accompagnée d'aucun justificatif, la société n'a pas d'activité, le passif est important, il n'y a pas de collaboration

des éléments remis par Monsieur [A] qu'un résultat bénéficiaire a été généré à hauteur de 20 540 euros sur la première période d'observation, * En l'absence de dette nouvelle et au regard de la collaboration

Advient l'audience de ce jour : * Monsieur [B] [C] [K] [D] [Z] a comparu * La SELARL EKIP', prise en la personne de Me [S] [A], ès qualités, avisée, a comparu représentée par Madame [I] [X], collaboratrice