Afin d'améliorer la rentabilité de l'entreprise, la direction a également décidé une augmentation des tarifs applicables depuis le 1 er janvier 2024 et à l'instar de ses concurrents, la société ne fait

judiciaire sur le projet de plan de redressement présenté, 6 créanciers ont répondu favorablement aux propositions d'apurement du passif, 4 étant restés taisant tandis qu'aucun créancier n'a fait part de son refus

judiciaire sur le projet de plan de sauvegarde présenté, 9 créanciers ont répondu favorablement aux propositions d'apurement du passif, 6 étant restés taisant tandis qu'aucun créancier n'a fait part de son refus

sur le projet de plan de redressement présenté, 14 créanciers ont répondu favorablement aux propositions d'apurement du passif, 8 étant restés taisant tandis qu'aucun créancier n'a fait part de son refus

sur le projet de plan de redressement présenté, 17 créanciers ont répondu favorablement aux propositions d'apurement du passif, 2 étant restés taisant tandis qu'aucun créancier n'a fait part de son refus

judiciaire sur le projet de plan de redressement présenté, 9 créanciers ont répondu favorablement aux propositions d'apurement du passif, 3 étant restés taisant tandis qu'aucun créancier n'a fait part de son refus

sur le projet de plan de redressement présenté, 18 créanciers ont répondu favorablement aux propositions d'apurement du passif, 2 étant restés taisant tandis qu'aucun créanciers n'a fait part de son refus

Concernant les créanciers ayant refusé les dispositions du plan, il sera demandé au tribunal de prononcer, en application de l'article L.626-18 du code de commerce, un règlement à hauteur de 100% de leurs

Les échanges de courriels produits aux débats montrent que la société EURL [H] SARLU a décidé de sa propre initiative de ramener le cheval [F] à la société RUDACOFER ACT TAUROMAQUICAS ; que le cheval a

au greffe le 13 février 2026 Vu les conclusions en réponse prises par Monsieur [Z] [G] et reçues au greffe le 13 février 2026, Il est renvoyé pour l'exposé des moyens et prétentions à l'assignation

Par courrier RAR reçu au greffe du Tribunal de commerce de Nanterre le 4 août 2023, la société AXA France IARD a fait opposition à cette ordonnance N°2023/05767.

Le 5 juillet 2024, la société JB PROTECT demande à la SAS SEMJI la résolution amiable du contrat, faisant face à de graves difficultés, ce que la SAS SEMJI refuse, en émettant la facture N° [Localité 1

Ces factures ne seront pas réglées, et par LRAR reçue le 13 décembre 2021, Aliénor met en demeure Astel de régler le montant des cinq premières factures, en vain.

La SAS THERM-ISOL n'a jamais refusé de s'exécuter et à achever le chantier sans réserve formulée par la SARL GLACIERE DU MIDI.

Vu la requête présentée par la SCP MANDATEAM représentée par Me [H], et reçue au greffe le 25 février 2025, aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SAS AUTOCARS SBT, sur le fondement

[X] [N], en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL [V] [Z] représentée par Me [Z], en qualité de Mandataire judiciaire, Vu la requête présentée par La SELARL [V] [Z] en la personne de Me [Z] et reçue

qualité de Juge-Commissaire La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [I] [O], en qualité de mandataire judiciaire Vu la requête présentée par le mandataire judiciaire et reçue

Vu la requête présentée par la SCP MANDATEAM représentée par Me, [G], [C] et reçue au greffe le 16 décembre 2024, aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SAS AU FIL DE L'EAU, sur le