Impose ces mêmes délais aux créanciers ayant refusé les propositions dans les conditions prévues à l'article L.626-18 du code de commerce.

civile ; Y venir les requises, Entendre désigner tel Expert qu'il plaira au tribunal avec pour mission de : * Recueillir les explications des parties, * Se faire communiquer toutes pièces et informations

informer le juge si la nomination du dit sapiteur entraîne une consignation complémentaire.

informer le juge si la nomination du dit sapiteur entraîne une consignation complémentaire.

Il résulte des pièces et des informations recueillies en chambre du conseil que les créances sociales invoquées s'élèvent à la somme de 271 431,55 €, au titre des cotisations salariales et des majorations

entendu en Chambre du Conseil le 12/05/2026 en ses observations, desquelles il ressort que l'hiver est une période difficile pour l'activité ; que sa demande d'un prêt de trésorerie de 10 000 euros a été refusée

Vu la requête présentée par la SCP MANDATEAM représentée par Me [H], et reçue au greffe le 25 février 2025, aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SAS AUTOCARS SBT, sur le fondement

Vu la requête présentée par la SELARL [J] [B] représentée par Me [B] et reçue au greffe le 02 juin 2025, aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SCI DLE IMMO, sur le fondement de l'article

[X] [N], en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL [V] [Z] représentée par Me [Z], en qualité de Mandataire judiciaire, Vu la requête présentée par La SELARL [V] [Z] en la personne de Me [Z] et reçue

Activité : Boucherie-charcuterie Vu la requête présentée par la SELARL LGA, représentée par maître [Z] [X], et reçue au greffe le 2 avril 2026, aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de

qualité de Juge-Commissaire La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [I] [O], en qualité de mandataire judiciaire Vu la requête présentée par le mandataire judiciaire et reçue

Vu la requête présentée par la SCP MANDATEAM représentée par Me, [G], [C] et reçue au greffe le 16 décembre 2024, aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SAS AU FIL DE L'EAU, sur le

Activité : Menuiserie, couverture, petits travaux du bâtiment Vu la requête présentée par la SELARL [W], représentée par Maître [S] [W], et reçue au greffe le 9 octobre 2025, aux fins que soit prononcée

Vu la requête présentée par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [Q] [G] et reçue au greffe le 16 janvier 2026, aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de l'EURL ECP ELEC ET RENOVATION,

mandataire judiciaire Vu le jugement de ce Tribunal rendu le 1 er octobre 2025 ayant renouvelé la période d'observation jusqu'au 15/05/2026 ; Vu la requête présentée par le mandataire judiciaire et reçue

qualité de Juge-Commissaire La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [I] [G] en qualité de mandataire judiciaire Vu la requête présentée par le mandataire judiciaire et reçue

A défaut, le transporteur peut refuser la prise en charge de la marchandise. » Ainsi, à défaut de réserves au départ, le transporteur est présumé avoir pris en charge une marchandise et son emballage

En cours de délibéré, les administrateurs judiciaires ont informé le tribunal de discussions en cours avec les créanciers et ont sollicité un report de la décision.