ou en référé » et 493 « l'ordonnance sur requête est une décision provisoire rendue non contradictoirement dans les cas où le requérant est fondé à ne pas appeler de partie adverse » du code de procédure

Il convient de relever que la présente instance en rétractation devant le Tribunal de Commerce porte sur une ordonnance sur requête rendue le 21 mars 2025, soit quelques jours avant l'ordonnance du 25

LD ORDONNANCE DU 28 MAI 2026 Composition lors des débats : M.

DIRE nulle et de nul effet la requête déposée par les sociétés JEAN NAUDET et EUFEX le 23 novembre 2023 ; En conséquence, DIRE nulle et de nul effet l'ordonnance sur requête du 27 novembre 2023 ; DIRE

EXECUTIVE nous demande de : Vu les articles 145, 497 et 700 du code de procédure civile, Vu les articles L153-1, R153-2 et suivants du code de commerce, A titre principal Ordonner la rétractation de l'ordonnance

Le président du tribunal de commerce d'Evry a fait droit à cette requête en émettant une ordonnance de mesure d'instruction in futurum le 9 septembre 2025, ordonnance qui a été signifiée à la société FRENCH

LES FAITS ET LA PROCEDURE Par ordonnance sur requête n° 2023O234 du 5 juillet 2023, le président du tribunal de commerce de Versailles a autorisé des mesures d'investigation au siège social de la SAS

Cependant, une procédure contradictoire accélérée (par exemple, une assignation en référé avec une audience fixée avant l'AGO) aurait permis de préserver ses droits sans recourir à une ordonnance sur requête

procès-verbal de constat du 13 avril 2026 réalisé par celui-ci, en exécution de l'ordonnance sur requête du 10 mars 2026 ; Ordonner la restitution par la société MARBRERIE JEAN [J] de l'intégralité des

recevable la tierce-opposition de la société Utmost Luxembourg S.A. à l'encontre de l'Ordonnance sur Requête en date du 12 septembre 2024 et l'Ordonnance de Référé en date du 10 septembre 2025, DIRE

HUISSIER: 51,07 €, ainsi que les dépens, le surplus étant rejeté ; Cette ordonnance a été signifiée à la SOCIETE [S] [C] qui y a formé opposition, par l'intermédiaire de son Conseil, par courrier recommandé

l'ordonnance sur requête rendue par le Président du Tribunal de Commerce de Paris le 15 mars 2024 et enregistrée sous le numéro 2024014873 ; En conséquence : DECLARER nulles les constatations exécutées

A TITRE PRINCIPAL Annuler l'ordonnance sur requête rendue par le Président du Tribunal de Commerce de Paris le 15 mars 2024 et enregistrée sous le numéro 2024014884 en raison de son incompétence Matérielle

l'ordonnance sur requête rendue par le Président du Tribunal de Commerce de Paris le 15 mars 2024 et enregistrée sous le numéro 2024014875 ; En conséquence : DECLARER nulles les constatations exécutées

Par Ordonnance sur requête rendue le 07 août 2025, le Président du Tribunal de commerce d'Angoulême a enjoint à la SAS [M] de rétablir immédiatement l'alimentation électrique de l'ensemble de l'immeuble

Les sociétés FORTIL [Localité 1] et FORTIL GROUP ont obtenu, par ordonnance sur requête du 15 février 2024, une mesure probatoire exécutée au siège d'INGELIO.

ADECCO FRANCE, ADECCO MEDICAL et BADENOCH & CLARK ; 10°) ORDONNER à l'huissier poursuivant la destruction de toutes les pièces saisies dans le cadre de l'ordonnance sur requête du 7 Mai 2024 ; A titre

: GILLES BECHERINI COMMIS GREFFIERE : ALEXANDRA MARTEL DEPENS : 48,37 DONT TVA : 8,06 ORDONNANCE Vu requête présentée le 17 décembre 2025 par Monsieur [G] [E] mandataire social de la société SAS HOREGEAC