Ce contrat a été conclu pour une durée de 12 mois reconductible tacitement pour une durée identique.

En fait, Un contrat de location a été conclu entre la société [G] et la société [W] [B].

« hors établissement » n'est réuni en l'espèce ; s'agissant du premier cas, dont [M] [B] [V] cherche à se prévaloir, il faut pour qu'il y ait contrat conclu « hors établissement » qu'il soit conclu dans

La SAS IMESSCLAT exploite une centrale photovoltaïque sur un bâtiment agricole à [Localité 5] en vertu d'un bail emphytéotique conclu le 22 juillet 2011.

conclu en date du 29/01/2025, A titre subsidiaire, De prononcer la nullité du contrat conclu en date du 29/01/2025 entre Mme [U] [G] et la SARL PROBAT 83 au titre des pratiques commerciales trompeuses

Suite au passage d'une caméra endoscopique dans le coffrage situé dans la salle d'eau et le plafond du cellier, il a été constaté la présence d'écoulements d'eau sur la conduite d'alimentation en eau sanitaire

Le 20 décembre 2018, les parties ont conclu un contrat de licence de marque pour une durée de cinq ans, accordant à la société CHRISTOPHE [Y] un droit exclusif d'exploitation sur un territoire couvrant

La SAS DPM TRANS n'a pas comaru à l'audience de ce jour.

spécialisées nécessitant des compétences ou du matériel spécialisé: la maçonnerie, les travaux courants de béton armé, la réalisation de clôtures en maçonnerie, le montage d'armatures destinées aux coffrages

représenter ; ATTENDU que Maître [W] [G] es qualité de Mandataire judiciaire de la SARL FLM maintient les termes de sa requête ; ATTENDU que Monsieur [R] [D] Substitut du Procureur de la République a compau

l'assignation, l'obligation de la SAS AS BATI' n'est pas sérieusement contestable à concurrence de la somme provisionnelle réclamée de 1 181,09 euros, correspondant au solde de quatre factures de matériaux de coffrage

Subsidiairement, la nullité du contrat de fourniture conclu avec la société AXECIBLES entraîne la caducité du contrat interdépendant conclu avec la société LOCAM.

Le matériel objet du contrat a été réceptionné par Monsieur [I] [M] le 18 novembre 2024.

du contrat de franchise conclu en 2018 était abusif.

contrat de partenariat conclu avec la société OAAN CONSULTING en date du 21 décembre 2023, Constater que la société OAAN CONSULTING n'est redevable d'aucune obligation de paiement de primes à l'égard

résolution du contrat de fourniture conclu entre la SARL JUMO et la SAS BUROTEAM 64 pour l'écran entraîne la caducité du contrat de location conclu avec la SAS LEASECOM ne peut pas être satisfaite.

Valérie COURAU-DON, Juges.

Elle demande donc au Tribunal de commerce de : Vu les articles 1103 et 1104 du Code civil, Vu le contrat de location longue durée conclu le 29 janvier 2024, Vu les pièces versées au débat, * JUGER