rédaction, le délibéré a dû être prorogé au 14 janvier 2026 ; Mais attendu que la composition de la chambre qui a entendu les débats a été modifiée en cours de délibéré, l'un des juges ayant achevé son mandat

Ce même jugement a désigné Monsieur, [R], [K] en qualité de Juge-Commissaire et la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [D], [W] en qualité de mandataire judiciaire.

Ce même jugement a désigné Monsieur, [P], [B] en qualité de Juge-Commissaire et la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [C], [D] en qualité de mandataire judiciaire.

Ce même jugement a désigné Monsieur [I] [D] en qualité de Juge-Commissaire et: la SARL MANDATUM représentée par Maître [S] [Z] en qualité de mandataire judiciaire.

nouveau gérant de la société [Adresse 13] [Adresse 14] une fois la crise sociale terminée, JUGER que Monsieur [S] [V] restera en charge de la seule gestion technique de l'officine durant l'exercice du mandat

Informé de désaccords et contentieux récurrents entre le Groupe EVALYS et la SARL [J] [I], Monsieur [G] [Z] a confié sa créance le 20 avril 2021 à la SARL [J] [I] et a également mandaté un Expert privé

Pour toutes les autres opérations, PMI a mandaté la société TOL, commissionnaire de transport basé à [Localité 1], et non NAVITRANS.

La SAS OFIB invoque à cet égard la théorie du mandat apparent, en indiquant que Madame [G] [I] se présentait comme directrice de la SAS GEST'SERVICES, notamment dans ses échanges professionnels et sur

Attendu que la SO.CA.F a l'obligation d'informer les mandants de la cession de la garantie (art 65 du décret du 20 juillet 1972), les noms et adresses des mandants figurent dans le registre répertoire

Ce même jugement a désigné Monsieur [Z] [B] en qualité de Juge-Commissaire, la SARL MANDATUM représentée par Maître [Q] [A] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d'observation

Ce même jugement a désigné Monsieur, [P], [L] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [B], [Y] comme mandataire judiciaire et a fixé à six mois la durée de la période

DIAGNOSTICS IMMOBILIER et Monsieur [M] [Y] ont fait délivrer assignation à la SARL DIAG ECO IMMO METROPOLE et à Monsieur [B] [R] en vue d'obtenir la révocation judiciaire de Monsieur [X] [I] de son mandat

[Localité 1], de nationalité française, demeurant [Adresse 7], en qualité de gérant de la Société pour une durée illimitée, avec effet immédiat Monsieur [C] [N] a déclaré au préalable accepter le mandat

002354 LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE JUGEMENT DU 03/04/2026 DEMANDEUR(S) : POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DES [Localité 1] [Adresse 1] REPRESENTANT(S) : [L] [F], mandatée

[E] [R], dûment mandaté DEFENDEUR(S) : OPTIMUS GROUP (SARL) [Adresse 2] REPRESENTANT(S) : Mme [Z] [K] [F], non comparante COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Isabelle

financier juridique, commercial et immobilier, la réalisation d'opération de trésorerie avec les sociétés et entreprises dans lesquelles la société FCCMC détient une participation, exercice de tout mandat

moyens et la gestion d'un portefeuille de valeurs mobilières la propriété, l'administration et L exploitation par bail location ou autrement D immeubles prestation de nature para hôtelières exercice de mandats

DEMANDERESSE : * SARL CAFE DES SPORTS [Adresse 1] comparant par Madame [K] [C], représentante légale, représentée par Monsieur [O] [C] dûment mandaté, accompagné par son fils.