CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 014 résultats pour « pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2203468_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

le bien-fondé. () ". 2.

Source officielle
TA

Page 1 sur 801

Suivant →

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2411765_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

le bien-fondé. / () ". 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2304280_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Toutefois, compte tenu du principe de la souveraineté du jury dans l'appréciation des mérites des candidats à un concours, il n'appartient pas au juge administratif de substituer son appréciation à celle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2508064_20251002

Administratif

2 octobre 2025

2 octobre 2025

le bien-fondé. » En application du principe de la souveraineté du jury, ni l’appréciation portée par un jury d’un concours ou d’un examen sur la valeur des prestations des candidats, ni les principes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2203919_20220726

Administratif

26 juillet 2022

26 juillet 2022

le bien-fondé ". 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2504107_20250812

Administratif

12 août 2025

12 août 2025

Toutefois, compte tenu du principe de la souveraineté du jury dans l'appréciation des mérites des candidats à un concours ou à un examen professionnel, il n'appartient pas au juge administratif de substituer

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2507710_20250926

Administratif

26 septembre 2025

26 septembre 2025

par le jury, ne sont susceptibles d'être contestés devant le juge administratif, sauf si cette appréciation est fondée sur une erreur de droit ou sur des faits matériellement inexacts. 3.

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2127257_20230220

Administratif

20 février 2023

20 février 2023

réceptrice et qu'elle ne compromette pas la réalisation des objectifs environnementaux fixés pour cette masse d'eau souterraine.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2102144_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Il soutient que les moyens ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2512059_20250521

Administratif

21 mai 2025

21 mai 2025

D'autre part, en vertu du principe de la souveraineté des jurys d'examen ou de concours, il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation portée par un tel jury sur les mérites d'un

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2005102_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation portée par le jury sur les prestations des candidats au baccalauréat sauf si les notes attribuées sont fondées sur des considérations

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2512014_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

D'autre part, en vertu du principe de la souveraineté des jurys d'examen, il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation portée par un tel jury sur les mérites d'un candidat. 4

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001684_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Dans ces conditions, c'est sans entacher sa décision d'erreur de fait ou d'erreur d'appréciation que le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique a pu opposer

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2301335_20230802

Administratif

2 août 2023

2 août 2023

que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue.

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2220425_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

souverain d'appréciation des mérites des candidats, d'arrêter, après examen des résultats des épreuves, un seuil d'admission supérieur au seuil minimal fixé par cet arrêté.

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2304977_20250411

Administratif

11 avril 2025

11 avril 2025

de l'obligation solidaire de paiement de l'impôt sur le revenu ou de la taxe d'habitation, d'apprécier souverainement l'existence, à la date de la demande, d'une disproportion marquée entre le montant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2202783_20231211

Administratif

11 décembre 2023

11 décembre 2023

sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ; () ". 2.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2102706_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Par suite, la circonstance que le tribunal se soit prononcé sur la légalité de cet arrêté à l'occasion d'un précédent jugement ne saurait priver d'objet le présent recours.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2305499_20251106

Administratif

6 novembre 2025

6 novembre 2025

ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2401417_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

souveraine des juges s'agissant des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle