CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

824 résultats pour « action du tiers opposant contre le dispositif lui faisant grief »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6e Section - 1re Chambre - R.222-13

DTA_2222366_20231006

Administratif

6 octobre 2023

6 octobre 2023

ce dispositif.

Source officielle
TA

Page 1 sur 42

Suivant →

4 ème Chambre

DTA_2101943_20221122

Administratif

22 novembre 2022

22 novembre 2022

des personnes défavorisées (PDALHPD), au titre de la période 2017-2022.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2602954_20260422

Administratif

22 avril 2026

22 avril 2026

du dispositif d’hébergement d’urgence ; 3°) d’enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de poursuivre sans délai leur prise en charge au titre de l’hébergement d’urgence ; 4°) de mettre à la charge de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2602951_20260422

Administratif

22 avril 2026

22 avril 2026

du dispositif d’hébergement d’urgence ; 3°) d’enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de la reprendre en charge sans délai ainsi que son conjoint et leurs trois enfants au titre de l’hébergement d’urgence

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2500986_20251107

Administratif

7 novembre 2025

7 novembre 2025

, 898 392 euros au titre du « Dispositif Tedy Bear », soit la somme de 2 844 234,99, soit un tarif de 49 774 667,23.

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2102269_20221122

Administratif

22 novembre 2022

22 novembre 2022

des personnes défavorisées (PDALHPD), au titre de la période 2017-2022.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2205633_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Elle a estimé que son action de formation était éligible au financement par ce dispositif mais que sa demande n'était pas prioritaire notamment au regard des dispositions précitées de l'article 8 qui donnent

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2214750_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

Par un courrier du 4 avril 2023, le maire de la commune de Tremblay-en-France a fait valoir qu'il ne s'opposait pas à ce qu'une substitution de base légale soit opérée.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2214798_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

Par un courrier du 4 avril 2023, le maire de la commune de Tremblay-en-France a fait valoir qu'il ne s'opposait pas à ce qu'une substitution de motifs soit opérée.

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre - R.222-13

DTA_2313413_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

relatif au droit au logement opposable n'implique pas que le demandeur soit automatiquement déclaré éligible au dispositif ARPP de la Ville de Paris, qui concerne plus particulièrement les personnes faisant

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2004455_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Les mesures prises à l'égard d'agents publics qui, compte tenu de leurs effets, ne peuvent être regardées comme leur faisant grief, constituent de simples mesures d'ordre intérieur insusceptibles de recours

Source officielle
TA

5ème Chambre (JU)

DTA_2104240_20230605

Administratif

5 juin 2023

5 juin 2023

d'action sociale, de logement ou au titre des dispositions en faveur des travailleurs privés d'emploi, et sous réserve du contentieux du droit au logement opposable, il appartient au juge administratif

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2306001_20231108

Administratif

8 novembre 2023

8 novembre 2023

grief, la présente requête et le recours au fond seraient alors tardifs et donc irrecevables car introduits le 4 octobre 2023, soit au-delà des délais de recours contentieux ; -à titre infiniment subsidiaire

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2107739_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

B A demande au tribunal de lui octroyer le bénéfice du dispositif " Pinel ", au titre de l'année 2020, déterminé sur la base d'un montant de 411 000 euros.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301614_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

Elle soutient à ce titre que la distance séparant le dispositif publicitaire d’une limite séparative de propriété doit être calculée en partant du pied de ce dispositif, se fondant sur ce point sur une

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2313243_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Par une mémoire en défense, enregistré le 23 août 2023, le préfet de police conclut au rejet de la requête, en faisant valoir, à titre principal, qu'elle est irrecevable et, à titre subsidiaire, qu'aucun

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2204696_20241127

Administratif

27 novembre 2024

27 novembre 2024

des trois autres actions.

Source officielle
TA

9è ch Magistrat statuant seul

DTA_2305832_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

Il s’en suit que la fin de non-recevoir tirée de l’absence de caractère faisant grief de la décision attaquée doit être écartée.

Source officielle
TA

9è ch Magistrat statuant seul

DTA_2305870_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

Il s’en suit que la fin de non-recevoir tirée de l’absence de caractère faisant grief de la décision attaquée doit être écartée.

Source officielle
TA

9è ch Magistrat statuant seul

DTA_2307915_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

Il s’en suit que la fin de non-recevoir tirée de l’absence de caractère faisant grief de la décision attaquée doit être écartée.

Source officielle