AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2002441_20230221
21 février 2023
21 février 2023
Dans le cadre de la mise en place d'une mesure de curatelle au profit de M.
Source officielle2ème chambre
DTA_2102846_20230613
13 juin 2023
13 juin 2023
B D qui n'a pas produit de mémoire. II. Par une requête n° 2102846 et un mémoire, enregistrés les 23 décembre 2021 et 25 mai 2022, M.
Source officielle2ème chambre
DTA_2300033_20231013
13 octobre 2023
13 octobre 2023
de l'Orne a rejeté sa demande de regroupement familial au profit de ses deux enfants, A et B C ; 2°) d'enjoindre au préfet de l'Orne de lui accorder le bénéfice du regroupement familial au profit de
Source officielleChambre 2
DTA_2100350_20230616
16 juin 2023
16 juin 2023
de cette section, électeurs de la commune et ainsi intéressés aux conditions d'attribution des biens de section ; - le règlement crée une situation discriminatoire entre exploitants agricoles au profit
Source officielle7ème chambre
DTA_2001037_20221215
15 décembre 2022
15 décembre 2022
B avait entendu bénéficier au titre des années 2014 et 2015, sur le fondement de l'article 200 du code général des impôts, à raison de dons effectués au profit de l'association " 59 200 à l'heure ", le
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2504553_20250507
7 mai 2025
7 mai 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 30 avril 2025, Mme A B demande au tribunal son avis sur le transfert de propriété de la parcelle ZE 5 à son profit par la commune de Luzinay,
Source officielleSection 8 - Chambre 2
DTA_2304647_20230418
18 avril 2023
18 avril 2023
Le préfet n'a, par suite, pas méconnu les stipulations précitées de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ni commis d'erreur manifeste
Source officielle7ème chambre
DTA_2103829_20230928
28 septembre 2023
28 septembre 2023
D'une part, les requérants soutiennent que le projet litigieux méconnaît le principe d'une limitation à " une et une seule extension mesurée " posé à l'alinéa 3.1 de l'article 2N du règlement précité dans
Source officielleTribunal Administratif de Pau
ORTA_2600872_20260316
16 mars 2026
16 mars 2026
banque, de l’avis de saisie administrative à tiers détenteur d’un montant de 1266 € émis à son encontre par le service de la direction régionale des finances publiques d’Aquitaine le 20 octobre 2025 au profit
Source officielle11ème chambre
DTA_2214463_20230927
27 septembre 2023
27 septembre 2023
au profit de son épouse ; 2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui de lui accorder le bénéfice du regroupement familial en faveur de son épouse ou à défaut, de réexaminer sa situation
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2402418_20240329
29 mars 2024
29 mars 2024
menacé ou insulté l'acheteur, il n'a pas commis d'agissements de nature à porter atteinte à la sécurité des personnes, il conteste avoir appelé les grands-parents de la victime et avoir créé un faux profil
Source officielle1ère chambre
DTA_2302640_20250204
4 février 2025
4 février 2025
ont pour effet de modifier le profil du terrain, ce plan fait apparaître l'état initial et l'état futur ; / c) Un document graphique permettant d'apprécier l'insertion du projet de construction par rapport
Source officielle1ère chambre
DTA_2300222_20231017
17 octobre 2023
17 octobre 2023
du Territoire de Belfort a rejeté la demande de regroupement familial présentée au profit de son époux ; 2°) d'enjoindre au préfet du Territoire de Belfort d'autoriser le regroupement familial au profit
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2405352_20240709
9 juillet 2024
9 juillet 2024
Il ressort, tout d'abord, des pièces produites, que M.
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2504461_20250729
29 juillet 2025
29 juillet 2025
C A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 10 juin 2025 par laquelle le préfet de la Gironde a refusé de faire droit à sa demande de regroupement familial au profit de sa
Source officielleTribunal Administratif de Pau
ORTA_2501997_20251222
22 décembre 2025
22 décembre 2025
B... conteste la délibération du 3 juin 2025 par laquelle le conseil municipal de Saint-Esteben a approuvé le déclassement et la vente d’une portion de voirie communale au profit de M. D...
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2313640_20231206
6 décembre 2023
6 décembre 2023
B A, représenté par Me Chevallier-Maupou, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande de regroupement familial au profit
Source officielleSection 8 - Chambre 2
DTA_2309987_20230627
27 juin 2023
27 juin 2023
Par suite, les conclusions à fin de non-lieu présentées par le préfet de police doivent être écartées. Sur les conclusions à fin d'annulation 4.
Source officielleSection 8 - Chambre 2
DTA_2221266_20221117
17 novembre 2022
17 novembre 2022
En troisième lieu, il ressort de la motivation même de l'arrêté attaqué que le préfet s'est livré à un examen circonstancié de la situation de M. D C. 6.
Source officielle3ème chambre
DTA_1908989_20230216
16 février 2023
16 février 2023
S'agissant du profit sur le Trésor : 11.
Source officiellePage 8 sur 17173
Proffit, Pierre-Edouard, Bruno
04/08/2026
Voir →
PROFFIT-FERRY
24/04/2026
Voir →
PROFFIT SOLAR PROD
10/03/2026
Voir →
PROFFIT, Ambroise, Marie, Benoît
10/02/2026
Voir →
PROFFIT FERRY
18/01/2026
Voir →