CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 551 résultats pour « solution du procès »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2603885_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

et la sérénité des débats judiciaires, il est utile d'ordonner la suspension de toute convocation de l'élève par les services sociaux hors la présence de ses représentants légaux, jusqu'à l'issue du procès

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200918_20240718

Administratif

18 juillet 2024

18 juillet 2024

Le rapport réalisé le 14 septembre 2021 par le cabinet Ginger Burgeap et décrit au point 3 n'a pas pour objet de compléter les données existantes et renvoie aux constructeurs les solutions à mettre en

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2205407_20230123

Administratif

23 janvier 2023

23 janvier 2023

En vertu des articles A. 37-1 et suivants du même code, lorsque le procès-verbal de constatation de l'infraction est dressé avec un appareil électronique sécurisé permettant de dresser un procès-verbal

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2202479_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

A le 22 avril 2020 a été constatée au moyen d'un procès-verbal électronique, puis à l'émission d'une amende forfaitaire majorée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2506058_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

Il ressort des mentions du relevé d’information intégral que l’infraction commise le 7 octobre 2023 a été constatée par l’intermédiaire d’un procès-verbal électronique n° 6033560897.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2301172_20230725

Administratif

25 juillet 2023

25 juillet 2023

A conteste la régularité du procès-verbal ayant prévalu à cette décision. Il indique avoir besoin de son permis de conduire pour l'exercice de son activité professionnelle.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2301274_20240725

Administratif

25 juillet 2024

25 juillet 2024

querellé n'était pas habilité ; - elle n'a pas bénéficié de l'information préalable au retrait de points en méconnaissance des dispositions des article L.223-3 et R.223-3 du code de la route ; - le procès-verbal

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2402945_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2409362_20250117

Administratif

17 janvier 2025

17 janvier 2025

que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2307584_20230725

Administratif

25 juillet 2023

25 juillet 2023

décision à intervenir ; 2°) d'enjoindre le président du conseil départemental du Val-de-Marne de poursuivre sa prise en charge notamment en lui proposant une prise en charge comportant l'accès à une solution

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

DTA_2201720_20220809

Administratif

9 août 2022

9 août 2022

l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Saint-Georges-Lès-Baillargeaux a refusé de dresser un procès-verbal

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_1903027_20221024

Administratif

24 octobre 2022

24 octobre 2022

La zone Natura 2000 la plus proche () se situe à 9 km au nord-est du site ().

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2602911_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

C... au titre des frais de procès.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2206208_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2512321_20250902

Administratif

2 septembre 2025

2 septembre 2025

E et de retour à un état conscient ou, à défaut d'enjoindre à l'Institut de cancérologie Gustave Roussy d'examiner les potentielles solutions de réanimation.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2300567_20240222

Administratif

22 février 2024

22 février 2024

Vu : - les autres pièces du dossier ; - le procès-verbal de contravention de grande voirie du 15 septembre 2022 ; - le certificat constatant la notification du procès-verbal, comportant invitation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201721_20251128

Administratif

28 novembre 2025

28 novembre 2025

la personne de confiance définie à l’article L. 1111-6 reçoivent les informations nécessaires destinées à leur permettre d'apporter un soutien direct à celle-ci, sauf opposition de sa part.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2603941_20260413

Administratif

13 avril 2026

13 avril 2026

Seine-et-Marne de procéder au réexamen de sa demande de contrat de jeune majeur dans un délai de sept jours à compter de la notification de l’ordonnance et de lui procurer, dans un délai de 48 heures, une solution

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2603968_20260413

Administratif

13 avril 2026

13 avril 2026

Seine-et-Marne de procéder au réexamen de sa demande de contrat de jeune majeur dans un délai de sept jours à compter de la notification de l’ordonnance et de lui procurer, dans un délai de 48 heures, une solution

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2517874_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Seine-et-Marne de procéder au réexamen de sa demande de contrat de jeune majeur dans un délai de sept jours à compter de la notification de l’ordonnance et de lui procurer, dans un délai de 48 heures, une solution

Source officielle

Page 21 sur 478

← PrécédentSuivant →