Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2101363_20240220
20 février 2024
20 février 2024
En l'absence de condamnation par le tribunal de la métropole Nice Côte d'Azur, les conclusions d'appel en garantie formulées par la métropole Nice Côte d'Azur à l'encontre de la SAS NATIVI BTP sont sans
Source officielle1ère Chambre
DTA_2204974_20240418
18 avril 2024
18 avril 2024
Pour fonder la décision contestée, le président de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur reproche à M.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2204577_20230112
12 janvier 2023
12 janvier 2023
Mme E, épouse D, et, à titre subsidiaire, à la condamnation de la société " TP SPADA " à relever et garantir la métropole Nice Côte-d'Azur de toutes condamnations.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2207572_20221004
4 octobre 2022
4 octobre 2022
Après l'avis rendu le 5 mai 2022 par le conseil de discipline, le président de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur a prononcé à l'encontre de M.
Source officielleMagistrat M. TAORMINA
DTA_2103164_20230531
31 mai 2023
31 mai 2023
Sur la responsabilité de la Métropole Nice Côte d'Azur : 2.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2404994_20240917
17 septembre 2024
17 septembre 2024
Il est enjoint à l'université Côte d'Azur d'inscrire à titre provisoire M.
Source officielle5ème Chambre
DTA_1904726_20230214
14 février 2023
14 février 2023
Il résulte de ce qui précède que la métropole Nice Côte d'Azur doit être condamnée à verser à M.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2204089_20230113
13 janvier 2023
13 janvier 2023
limitée (SARL) SNA Prosperi demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : 1°) de condamner la Métropole de Nice Côte-d'Azur
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2301698_20260126
26 janvier 2026
26 janvier 2026
O R D O N N E : Article 1er : Il n’y a plus à statuer sur les conclusions en annulation et en décharge de la requête de la Société AB Azur Bâtiment.
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2313116_20240110
10 janvier 2024
10 janvier 2024
La requête de la société Safe Drive Cote d'Azur ne contient aucun moyen.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2400117_20250320
20 mars 2025
20 mars 2025
A B demande au tribunal : 1°) à titre principal, d'annuler la décision du 7 décembre 2023 par laquelle le directeur régional de Pôle emploi Provence-Alpes-Côte-d'Azur a rejeté sa demande tendant au bénéfice
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2305954_20231221
21 décembre 2023
21 décembre 2023
O R D O N N E : Article 1er : La requête de la société Azur Réalisation et autres est rejetée.
Source officielle6ème chambre
DTA_2101140_20221025
25 octobre 2022
25 octobre 2022
A, représentant la métropole Nice Côte d'Azur. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2515215_20251218
18 décembre 2025
18 décembre 2025
la société d’avocats PVBF-Piras associées, demande au juge des référés : 1°) sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, d’enjoindre à la région Provence-Alpes-Côte d'Azur
Source officielle5ème Chambre
DTA_2302622_20250715
15 juillet 2025
15 juillet 2025
Sur la responsabilité de la métropole Nice Côte d'Azur et de la société Orange : 2.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2500645_20250228
28 février 2025
28 février 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 24 février 2025, l'agence régionale de santé Provence-Alpes-Côte d'azur conclut au rejet de la requête.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2205120_20250519
19 mai 2025
19 mai 2025
Sur la fin de non-recevoir soulevée par la métropole Nice Côte d'Azur, et tirée de l'absence de moyens et de conclusions à fin d'annulation de la décision attaquée : 2.
Source officielle2ème chambre
DTA_2301919_20250516
16 mai 2025
16 mai 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 4 août 2023, la région Provence-Alpes-Côte-d'Azur conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2501906_20250717
17 juillet 2025
17 juillet 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 13 juin 2025, la métropole Nice Côte d'Azur conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2502623_20250617
17 juin 2025
17 juin 2025
A est rejetée Article 2 : Les conclusions présentées par la Régie Parcs d'Azur présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Source officiellePage 17 sur 292