CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

486 résultats pour « motifs graves et légitimes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031537093

Admin. suprême

27 novembre 2015

27 novembre 2015

vingt-cinq ou trente-cinq jours de présence effective en juridiction selon le choix du Conseil supérieur de la magistrature, sur une période de six mois, sauf décision de suspension de la formation pour motifs

Source officielle

Page 1 sur 25

Suivant →
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022487065

Admin. suprême

16 juillet 2010

16 juillet 2010

vingt-cinq ou trente-cinq jours de présence effective en juridiction selon le choix du Conseil supérieur de la magistrature, sur une période de six mois, sauf décision de suspension de la formation pour motifs

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029315506

Admin. suprême

30 juillet 2014

30 juillet 2014

vingt-cinq ou trente-cinq jours de présence effective en juridiction selon le choix du Conseil supérieur de la magistrature, sur une période de six mois, sauf décision de suspension de la formation pour motifs

Source officielle
CE

8ème - 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000032064611

Admin. suprême

15 février 2016

15 février 2016

suivante : La société à responsabilité limitée (SARL) Cathédrale d'Images a saisi le tribunal de grande instance de Tarascon d'une demande tendant à l'annulation du congé avec refus de renouvellement pour motifs

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007651189

Admin. suprême

11 février 1977

11 février 1977

COMPETENTE D'APPRECIER NOTAMMENT LA LEGITIMITE DU MOTIF DE REFUS OU LES CIRCONSTANCES QUI ONT ENTRAINE UN RETARD DANS L'EXECUTION DE LA MISSION IMPARTIE ; QUE LES DISPOSITIONS PRECITEES DE L'ARTICLE 161

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008210884

Admin. suprême

21 février 2005

21 février 2005

Vu la requête, enregistrée le 16 février 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Georgette X, demeurant Les Chênes, boulevard Alphonse Daudet à Grasse (06130) ; Mme X demande

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000029562798

Admin. suprême

6 octobre 2014

6 octobre 2014

Considérant, en second lieu, qu'aux termes de l'article 40 du décret du 4 mai 1972 relatif à l'Ecole nationale de la magistrature : " Lorsque, pour un motif légitime, un candidat déclaré admis aux concours

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037265648

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

Vu les pièces du dossier ; Vu : - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 modifiée ; - le décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991 modifié ; - le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000036015085

Admin. suprême

25 octobre 2017

25 octobre 2017

légitime, dans le délai prévu au 3° du III de l'article L. 723-2. ".

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038742981

Admin. suprême

6 juin 2019

6 juin 2019

Aux termes du III de l'article L. 723-2 du même code : " (...) 3° Sans motif légitime, le demandeur qui est entré irrégulièrement en France ou s'y est maintenu irrégulièrement n'a pas présenté sa demande

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:462842.20220412

Admin. suprême

12 avril 2022

12 avril 2022

légitime, dans le délai [de quatre-vingt-dix jours] prévu au 3° de l'article L. 531-27.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:476372.20230803

Admin. suprême

3 août 2023

3 août 2023

légitime, dans le délai prévu au 3° de l'article L. 531-27.

Source officielle
CE

Juge des référés, formation collégiale

ECLI:FR:CEORD:2022:462954.20220516

Admin. suprême

16 mai 2022

16 mai 2022

à l'ordre public ; - elle est entachée d'un détournement de pouvoir dès lors qu'aucune motivation d'intérêt général ne la justifie et qu'elle est motivée par l'imminence des élections présidentielles

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038159256

Admin. suprême

18 février 2019

18 février 2019

C..., l'arme que ce dernier avait utilisée, ainsi que deux autres armes de poing, 1,2 gramme de résine de cannabis, 1 gramme d'herbe de cannabis ainsi que trois billets de banque enroulés en forme de paille

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008197944

Admin. suprême

2 juillet 2003

2 juillet 2003

Les produits et les services doivent, dans des conditions normales d'utilisation ou d'autres conditions raisonnablement prévisibles par le professionnel, présenter la sécurité à laquelle on peut légitimement

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025210380

Admin. suprême

18 janvier 2012

18 janvier 2012

la délibération contestée ; que la condition d'urgence est remplie ; que le traitement autorisé par la délibération contestée et sa mise en oeuvre immédiate portent atteinte de manière suffisamment grave

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:460139.20220112

Admin. suprême

12 janvier 2022

12 janvier 2022

légitime, dans le délai [de quatre-vingt-dix jours] prévu au 3° de l'article L. 531-27.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:476228.20240227

Admin. suprême

27 février 2024

27 février 2024

légitime.

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008207480

Admin. suprême

7 novembre 2003

7 novembre 2003

le recours à la procédure prévue à l'article L. 521-4 du code de justice administrative ; que l'occupation illégale dure depuis six ans ; que Mme X... a refusé les propositions de relogement sans motif

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:508086.20251007

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

au principe de confiance légitime consacré par le droit de l’Union européenne, en quatrième lieu, cette suppression méconnaît le principe d’égalité et, en dernier lieu, le pôle nationale des certificats

Source officielle