CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 640 résultats pour « maîtrise de l'ouvrage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006685

Admin. suprême

4 juillet 2007

4 juillet 2007

Article 2 : La SOCIETE PRADEAU et MORIN versera une somme de 3 000 euros à l'établissement public de maîtrise d‘ouvrage des travaux culturels en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007994084

Admin. suprême

10 juin 1998

10 juin 1998

litigieuse a été confiée par l'Etat aux architectes Y..., X... et Charras par un contrat d'architectes en date du 8 janvier 1973 ; qu'il en résulte, et alors même que la délégation à l'Etat de la maîtrise

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007951693

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

X... et Y... sont sans qualité et donc ne sont pas recevables pour contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage vis-à-vis de la société SERI ; Sur les conclusions

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007672782

Admin. suprême

6 octobre 1978

6 octobre 1978

n'impose de viser dans un arrêté portant déclaration d'utilité publique, le sens favorable ou défavorable de l'avis du commissaire enquêteur ou, s'agissant d'une opération dont une commune assume la maîtrise

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007951589

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

X... et Y... n'ont pas intérêt et ne sont donc pas recevables à contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage vis-à-vis de la société SERI Renault Ingénierie ; Sur

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007953873

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

X... et Y... n'ont pas intérêt et ne sont donc pas recevables à contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage vis-à-vis de la société SERI Renault Ingénierie ; Sur

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007925992

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

Z..., X... et Y... par un contrat d'architectes en date du 8 janvier 1973 ; qu'il en résulte, et alors même que la délégation à l'Etat de la maîtrise de l'ouvrage n'est intervenue qu'ultérieurement, par

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007953782

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

X... et Y... n'ont pas un intérêt leur donnant qualité à contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage à l'égard de la société SERI ; Sur les conclusions relatives

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007955715

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

X... et Y... n'ont pas un intérêt leur donnant qualité à contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage à l'égard de la société SERI ; Sur les conclusions relatives

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007951842

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

X... et Y... n'ont pas un intérêt leur donnant qualité à contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage vis-à-vis de la société SERI ; Sur les conclusions relatives

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007691902

Admin. suprême

14 janvier 1987

14 janvier 1987

dirigées contre l'Etat : Considérant, d'une part, que par une convention en date du 18 janvier 1975 le syndicat intercommunal de la piscine de Frouard, Liverdun, Pompey a confié à l'Etat la maîtrise d'ouvrage

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007949821

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

piscine litigieuse a été confiée par l'Etat aux architectes Z..., X... et Y... par un contrat d'architectes en date du 8 janvier 1973 ; qu'il en résulte, et alors même que la délégation à l'Etat de la maîtrise

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007958079

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

et CHARRAS par un contrat d'architectes en date du 8 janvier 1973 ; qu'il en résulte, et alors même que la délégation à l'Etat de la maîtrise de l'ouvrage par la commune de Rosporden n'est intervenue

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007925749

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

de l'ouvrage : Considérant que les CONSORTS X... n'ont pas un intérêt leur donnant qualité pour contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage à l'égard de la société

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007991891

Admin. suprême

10 juin 1998

10 juin 1998

litigieuse a été confiée par l'Etat aux architectes X..., Aigrut et Charras par un contrat d'architectes en date du 8 janvier 1973 ; qu'il en résulte, et alors même que la délégation à l'Etat de la maîtrise

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007953685

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

piscine litigieuse a été confiée par l'Etat aux architectes Z..., X... et Y... par un contrat d'architectes en date du 8 janvier 1973 ; qu'il en résulte, et alors même que la délégation à l'Etat de la maîtrise

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007899337

Admin. suprême

31 mai 1995

31 mai 1995

Elle est subordonnée à l'acceptation de la collectivité intéressée ..." ; Considérant que, pour estimer que la société d'économie mixte d'études et d'aménagement des Pyrénees-Orientales, maître d'ouvrage

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007698434

Admin. suprême

25 juillet 1985

25 juillet 1985

, l'Etat abandonne les droits et obligations qui lui incombent en qualité de maître de l'ouvrage délégué jusqu'au jour de la remise définitive de l'ouvrage ; que, par suite, la réception provisoire de

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472540.20231031

Admin. suprême

31 octobre 2023

31 octobre 2023

d'ouvrage y compris après l'achèvement des travaux de construction de la ligne ferroviaire ; - a dénaturé les stipulations contractuelles en estimant qu'elles lui attribuaient la maîtrise de l'ouvrage

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007951621

Admin. suprême

5 mars 1997

5 mars 1997

d'architectes en date du 8 janvier 1973 ; qu'il en résulte, et alors même que la délégation à l'Etat de la maîtrise de l'ouvrage par la commune d'Arques n'est intervenue qu'ultérieurement, que MM.

Source officielle

Page 1 sur 82

Suivant →