CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006685
4 juillet 2007
Article 2 : La SOCIETE PRADEAU et MORIN versera une somme de 3 000 euros à l'établissement public de maîtrise douvrage des travaux culturels en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code
civ3
61372328cd5801467740626b
25 novembre 1998
X..., architecte, d'une mission de maîtrise d'oeuvre et la société de Watou d'une mission "d'assistance de maîtrise de l'ouvrage" ; que, par courrier du 16 janvier 1990, la mairie de Paris a fait connaître
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101042
4 octobre 2017
de ne pas assumer la maîtrise de l'ouvrage » de sorte que « les travaux prévus par la promesse de bail à construction ne seront pas réalisés sous la maîtrise d'ouvrage de la Ville de Dunkerque, mais par
6137241ccd5801467741263a
3 novembre 2004
en leur qualité de dirigeants de la société civile immobilière Les Trois Chênes (la SCI), avaient une parfaite connaissance de cette société, que le contrat de crédit-bail immobilier déléguait la maîtrise
613722b0cd580146774002e5
10 juillet 1996
de l'ouvrage de la société Batical Sicomi, maître de l'ouvrage, à la société Auto Campus, maître de l'ouvrage délégué, la cour d'appel a violé par refus d'application l'article 1998 du Code civil; alors
6137236ecd58014677409b29
19 janvier 2000
concernait une construction que la société Cofrabail s'engageait à acquérir ou réaliser, que le crédit-bailleur restait ainsi, indépendamment de la délégation des obligations et prérogatives liées à la maîtrise
comm
61372387cd5801467740b01f
30 octobre 2000
oeuvre était assumée par l Etat pour deux d entre eux seulement, dont le coût global s élevait à une somme estimée de 385 000 000 francs tandis que la Chambre de commerce et de l industrie assumait la maîtrise
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2102788_20240314
14 mars 2024
l'EHPAD Résidence L'Olivier au règlement des sommes prévues au décompte général définitif qu'il a émis au mois d'octobre 2019 ; 2°) à titre subsidiaire de juger que les retards de paiement de la maitrise
7 SS
CETAT:CETATEXT000007994084
10 juin 1998
litigieuse a été confiée par l'Etat aux architectes Y..., X... et Charras par un contrat d'architectes en date du 8 janvier 1973 ; qu'il en résulte, et alors même que la délégation à l'Etat de la maîtrise
CETAT:CETATEXT000007951693
5 mars 1997
X... et Y... sont sans qualité et donc ne sont pas recevables pour contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage vis-à-vis de la société SERI ; Sur les conclusions
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007672782
6 octobre 1978
n'impose de viser dans un arrêté portant déclaration d'utilité publique, le sens favorable ou défavorable de l'avis du commissaire enquêteur ou, s'agissant d'une opération dont une commune assume la maîtrise
CETAT:CETATEXT000007951589
X... et Y... n'ont pas intérêt et ne sont donc pas recevables à contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage vis-à-vis de la société SERI Renault Ingénierie ; Sur
CETAT:CETATEXT000007953873
CETAT:CETATEXT000007925992
Z..., X... et Y... par un contrat d'architectes en date du 8 janvier 1973 ; qu'il en résulte, et alors même que la délégation à l'Etat de la maîtrise de l'ouvrage n'est intervenue qu'ultérieurement, par
CETAT:CETATEXT000007953782
X... et Y... n'ont pas un intérêt leur donnant qualité à contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage à l'égard de la société SERI ; Sur les conclusions relatives
CETAT:CETATEXT000007955715
613721c6cd580146773f7278
7 octobre 1992
"vendrait son terrain à un autre promoteur ou lui déléguerait la maîtrise d'ouvrage, il s'oblige à imposer le présent contrat d'architecte à l'acquéreur, en cas contraire, les sommes dues, telles que définies
CETAT:CETATEXT000007951842
X... et Y... n'ont pas un intérêt leur donnant qualité à contester l'arrêt attaqué en tant qu'il statue sur les droits du maître de l'ouvrage vis-à-vis de la société SERI ; Sur les conclusions relatives
4 SS
CETAT:CETATEXT000007691902
14 janvier 1987
dirigées contre l'Etat : Considérant, d'une part, que par une convention en date du 18 janvier 1975 le syndicat intercommunal de la piscine de Frouard, Liverdun, Pompey a confié à l'Etat la maîtrise d'ouvrage
CETAT:CETATEXT000007949821
piscine litigieuse a été confiée par l'Etat aux architectes Z..., X... et Y... par un contrat d'architectes en date du 8 janvier 1973 ; qu'il en résulte, et alors même que la délégation à l'Etat de la maîtrise
Page 1 sur 1187