CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 663 résultats pour « incident »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007790960

Admin. suprême

1 février 1991

1 février 1991

X..., il y a lieu de statuer sur les conclusions de son recours incident ; En ce qui concerne l'arrêté du maire de Macouba en date du 29 mai 1985 portant suspension de M.

Source officielle

Page 1 sur 1034

Suivant →
CE

7ème - 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000031938277

Admin. suprême

25 janvier 2016

25 janvier 2016

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que les pourvois incidents de la société Speed et de la société Boyer doivent être rejetés ; Sur les pourvois provoqués : 9.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007669900

Admin. suprême

30 mars 1981

30 mars 1981

ET DES CONCLUSIONS DU RECOURS INCIDENT DU SYNDICAT INTERCOMMUNAL DE RAMASSAGE ET D'INCINERATION DES ORDURES MENAGERES.

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008168175

Admin. suprême

6 juillet 2005

6 juillet 2005

, doit soit donner acte du désistement de l'appel incident lorsque l'appelant incident a accepté le désistement de l'appel principal, soit constater l'irrecevabilité de l'appel incident, en particulier

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642980

Admin. suprême

13 décembre 1972

13 décembre 1972

. - INCIDENTS. - DESISTEMENT. -

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007663289

Admin. suprême

28 juin 1978

28 juin 1978

l'Equipement est pur et simple, que rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte ; que, ce désistement ayant été accepté par le sieur X..., il n'y a lieu de statuer sur les conclusions de l'appel incident

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007637817

Admin. suprême

11 octobre 1967

11 octobre 1967

. - INCIDENTS. - NON-LIEU. - ABSENCE..*

Résumé IA — à vérifier
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007744732

Admin. suprême

10 mai 1989

10 mai 1989

X... et Y... ont déclaré accepter le désistement de l'office public d'habitations à loyer modéré de la ville de Nancy ; que cette acceptation vaut désistement des intéressés de l'appel incident qu'ils

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008253020

Admin. suprême

7 juillet 2004

7 juillet 2004

[RJ1]. | 54-05-05-02 PROCÉDURE. - INCIDENTS. - NON-LIEU. - EXISTENCE. - CONSÉQUENCE - ABSENCE - INCIDENCE SUR L'INTERVENTION EN DÉFENSE (SOL. IMPL.) [RJ1].

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007764549

Admin. suprême

10 mai 1989

10 mai 1989

Stirn, Commissaire du gouvernement ; Sur le recours incident de la Société Grangette et Passager-Chambon : Considérant que la Société Grangette et Passager-Chambon s'est désistée le 20 novembre 1981 de

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007826960

Admin. suprême

18 novembre 1991

18 novembre 1991

54-05-04 PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT | 54-05-05-01 PROCEDURE - INCIDENTS - NON-LIEU - ABSENCE

Résumé IA — à vérifier
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008122146

Admin. suprême

30 novembre 2001

30 novembre 2001

28-08-03 ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - INCIDENTS | 54-05-04 PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT

Résumé IA — à vérifier
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032712991

Admin. suprême

15 juin 2016

15 juin 2016

30 octobre 2014 n'aurait pas remédié à l'illégalité dont elle soutient que l'arrêté du 26 juillet 2013 était entaché, notamment en ce qui concerne les obligations de rattrapage tarifaire, est sans incidence

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007833909

Admin. suprême

11 décembre 1992

11 décembre 1992

54-05-04 PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT

Résumé IA — à vérifier
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007784621

Admin. suprême

20 juillet 1990

20 juillet 1990

54-05-04 PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT

Résumé IA — à vérifier
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007797529

Admin. suprême

19 mars 1990

19 mars 1990

54-05-04 PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT

Résumé IA — à vérifier
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007804295

Admin. suprême

26 juin 1992

26 juin 1992

54-05-04 PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007823731

Admin. suprême

16 février 1994

16 février 1994

54-05-04 PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007829916

Admin. suprême

31 juillet 1992

31 juillet 1992

54-05-04 PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007861471

Admin. suprême

8 novembre 1995

8 novembre 1995

54-05-04 PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT

Résumé IA — à vérifier