X... fait encore grief à l'arrêt d'avoir accordé à Mme Y... un droit de visite à l'égard de Tabitha X... ; Attendu qu'après avoir relevé, d'abord, que Céline X..., mère de Tabitha, et Mme Y... ont entretenu

attaqué (Papeete, 8 décembre 2016), qu'à l'occasion d'un litige opposant la société Tarita à M.

[O] [C], domicilié [Adresse 4], pris en qualité d'administrateur provisoire de la société Te Puna, 2°/ à la société Tarita, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 3], 3°/ à la société

E..., tous trois héritiers de Madame Taahitua D..., décédée le 25 décembre 1985 à Vairao et demeurant à Pamatai Faaa (Polynésie française), défendeurs à la cassation ; Les demandeurs invoquent à

développement ; qu'en conséquence il y a lieu de considérer que les prestations familiales perçues par les époux X... ne sont pas utilisées pour les besoins liés à la santé et à l'éducation de Kâmara et Talitha

connu, assigné et réassigné à Parquet, 11°/ de Monsieur M... aux biens et successions vacants représentant les héritiers jusqu'ici inconnus de Madame Vanaa O..., de Monsieur XD... à Tahiri, Monsieur Tavita

Tacita n'a reçu aucun bulletin de paie pendant la période d'exécution de son contrat de travail et qu'il a été licencié sans qu'aucun motif ne lui soit donné et sans respect de la procédure de licenciement

en avoir délibéré conformément à la loi, la décision étant rendue en audience publique ; LA COMMISSION NATIONALE DE REPARATION DES DETENTIONS, Attendu que Mme Pascale X..., née le 3 avril 1972 à Taiohae