CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 803 résultats pour « usage agricole »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300350

Cassation

10 mars 2009

10 mars 2009

effectif à la date de référence en tant que terrain agricole par comparaison avec des mutations d'immeubles similaires ; que la méthode d'évaluation par comparaison n'exclut pas la prise en compte de

Source officielle

Page 21 sur 191

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ût 2006 dressé à la requête de l'ASA DE LUDON GAUBEc/M. X

ECLI:FR:CCASS:2010:C300897

Cassation

29 juin 2010

29 juin 2010

, mais qu'elle n'avait jamais autorisé la poursuite d'une activité agricole, " le but de l'opération étant simplement, conserver les DPU et la valeur agricole des terres, en effet, la perte des DPU aurait

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301368

Cassation

16 décembre 2008

16 décembre 2008

effectif à la date de référence en tant que terrain agricole par comparaison avec des mutations d'immeubles similaires ; que la méthode d'évaluation par comparaison n'exclut pas la prise en compte de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301370

Cassation

16 décembre 2008

16 décembre 2008

effectif à la date de référence en tant que terrain agricole par comparaison avec des mutations d'immeubles similaires ; que la méthode d'évaluation par comparaison n'exclut pas la prise en compte de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300352

Cassation

10 mars 2009

10 mars 2009

effectif à la date de référence en tant que terrain agricole par comparaison avec des mutations d'immeubles similaires ; que la méthode d'évaluation par comparaison n'exclut pas la prise en compte de

Source officielle
CC

cr

613725e9cd58014677421819

Cassation

6 février 2001

6 février 2001

contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, du 17 décembre 1999, qui, pour infractions à la réglementation concernant la vente et l'étiquetage des produits antiparasitaires à usage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301303

Cassation

4 novembre 2014

4 novembre 2014

que congé avait été délivré dans le délai légal de dix-huit mois ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QU'aux termes de l'article L.411-47 du code rural, toute mise à disposition à titre onéreux d'un immeuble à usage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300014

Cassation

13 janvier 2015

13 janvier 2015

seing privé du 10 janvier 1990 par Maurice X..., usufruitier, au profit des consorts Y... associés au sein du GAEC de la Rivière, aujourd'hui EARL du Château, et portant sur les parcelles de terre à usage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300206

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

le droit de préemption de la SAFER ne peut s'exercer contre le preneur en place ; que constitue un bail rural soumis au statut du fermage la convention qui met à la charge de l'exploitant de biens à usage

Source officielle
CC

cr

613726a3cd58014677427497

Cassation

18 mai 2005

18 mai 2005

aux motifs que les faits actuellement reprochés aux prévenus sont indépendants des procédures relatives à des permis de construire refusés en 2001 à Laurence X... pour la construction de bâtiments à usage

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00808

Cassation

19 juin 2024

19 juin 2024

Ils relèvent qu'il n'est manifestement pas conscient de la gravité des faits commis et des risques qu'il fait encourir aux usagers de la route, et qu'il a déjà été condamné pour une précédente conduite

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300634

Cassation

1 juin 2011

1 juin 2011

quant à la validité de celle-ci ; ALORS QUE le principe de la majorité des deux tiers des droits indivis n'est pas applicable à la conclusion et au renouvellement d'un bail portant sur immeuble à usage

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210731

Cassation

15 décembre 2016

15 décembre 2016

exposés aux produits antiparasitaires à usage agricole devait conduire nécessairement Monsieur [G] à prendre conscience des dangers auxquels Monsieur [Q], ouvrier agricole, était exposé du fait de l&apos

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310367

Cassation

12 octobre 2017

12 octobre 2017

d'activités agricoles et « les constructions à usage d'habitation et leur annexes directement liées et nécessaires à l'exploitation agricole » ; que la cour administrative d'appel de Douai a jugé que

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300190

Cassation

17 février 2022

17 février 2022

subséquentes ; AUX MOTIFS QUE, aux termes de l'arrêt attaqué, « L'article L. 411-1 du code rural prévoit qu'est régie par le statut du fermage toute mise à disposition à titre onéreux d'un immeuble à usage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300566

Cassation

12 mai 2016

12 mai 2016

[P] [T] ; Que cette question est régie par l'article L. 411-1 du code rural en ces termes : « Toute mise à disposition à titre onéreux d'un immeuble à usage agricole en vue de l'exploiter pour y exercer

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301445

Cassation

9 décembre 2009

9 décembre 2009

Aux termes de l'article L. 411-1 du code rural, " toute mise à disposition à titre onéreux d'un immeuble à usage agricole en vue de l'exploiter pour y exercer une activité agricole définie à l'article

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301367

Cassation

16 décembre 2008

16 décembre 2008

effectif à la date de référence en tant que terrain agricole par comparaison avec des mutations d'immeubles similaires ; que la méthode d'évaluation par comparaison n'exclut pas la prise en compte de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201232

Cassation

16 décembre 2021

16 décembre 2021

novembre 1989, est la suivante : « la société acquéreur [Compagnie française de raffinage] accepte de souffrir au profit de M. et Mme [W], de leurs ayants droit et ayants cause, une servitude de passage à usage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310351

Cassation

23 septembre 2020

23 septembre 2020

.., sera retenue pour la somme de 6.000 euros ; Attendu que les parties sont en désaccord sur la valorisation en sus, également non prise en considération par l'expert C..., d'un hangar métallique à usage

Source officielle