B se borne à se prévaloir, pour contester la remise en cause, par l'administration fiscale, de l'objet de la transaction ayant conduit au versement, à son bénéfice, de la somme de 500 000 euros, d'un courrier

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 1er octobre 2020, la SASU « Côte Bleue Plongée », représentée par Me Dunac, demande à la Cour : 1°) d’annuler ce jugement du 3 août 2020

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. Toutias, premier conseiller, - les conclusions de M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.

Eu égard à l'interprétation des dispositions de l'article 6 de la directive du 27 juin 2001 donnée par la Cour de justice de l'Union européenne dans son arrêt rendu le 20 octobre 2011 dans l'affaire C-

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 6 février 2023, M.

À cet effet, les États membres désignent les autorités à consulter, d'une manière générale ou cas par cas () ".

S’agissant de la consultation du ministre de la défense : 4.

Eu égard à l'interprétation de l'article 6 de la directive du 27 juin 2001 donnée par la Cour de justice de l'Union européenne par son arrêt rendu le 20 octobre 2011 dans l'affaire C-474/10, il résulte

Cependant, il résulte des stipulations citées au point 9, telles qu'interprétées par la Cour de justice de l'Union européenne, que les taxes n'entrent pas dans le champ d'application des aides d'État,

Dans le cas d'avis très volumineux, une consultation peut en être organisée par voie électronique dans les locaux de consultation du dossier ; /5° Le bilan de la procédure de débat public organisée dans

Par un courrier du 20 février 2024, les parties ont été invitées à présenter leurs observations sur la possibilité pour la cour de surseoir à statuer pour permettre la régularisation de vices tenant, d'une

Par une lettre du président du 27 janvier 2022, et par un courrier rectificatif du 2 février 2022, la cour a informé les parties qu'elle était susceptible de surseoir à statuer, en application des dispositions

Elle soutient que : - la requête est irrecevable dès lors que les requérants ne justifient pas d'un intérêt pour agir ; - les moyens invoqués ne sont pas fondés ; - si la cour venait à considérer

D’autre part, ces éléments ont été portés à la connaissance du public lors d’une consultation dématérialisée organisée sur le site internet de la préfecture du 20 septembre au 4 octobre 2022.

Eu égard à l’interprétation de l’article 6 de la directive du 27 juin 2001 donnée par la Cour de justice de l’Union européenne par son arrêt rendu le 20 octobre 2011 dans l’affaire C-474/10, il résulte

S'agissant de la régularité des consultations préalables : Quant à la consultation des propriétaires et du maire ou du président de l'EPCI compétent en matière d'urbanisme exigée par l'article R. 512

Eu égard à l'interprétation de l'article 6 de la directive du 27 juin 2001 donnée par la Cour de justice de l'Union européenne par son arrêt rendu le 20 octobre 2011 dans l'affaire C-474/10, il résulte