[O] [R] demande à la cour à titre principal de confirmer le jugement et, à titre subsidiaire, en cas de nullité de la révocation ou d'inopposabilité aux tiers de : - débouter Mme [T] [Y] de sa demande

assujetti au titre de l'année 2009 et des intérêts de retard et des pénalités correspondants et, à titre subsidiaire, de limiter le rehaussement du revenu foncier imposable à la somme de 52 247 euros

[R] [F] au titre de sa révocation sans juste motif, - Débouté M. [R] [F] de sa demande de paiement au titre de sa révocation abusive et vexatoire, - Condamné M.

La nomination et la révocation ne sont opposables aux tiers qu'à compter de leur publication.

La nomination et la révocation ne sont opposables aux tiers qu'à compter de leur publication.

La nomination et la révocation ne sont opposables aux tiers qu'à compter de leur publication.

Sur la révocation de M.

La nomination et la révocation ne sont opposables aux tiers qu'à compter de leur publication.

[O] une somme de 50'000 € à titre de dommages-intérêts pour révocation sans juste motif.

[G] la somme de 109.000 euros de dommages-intérêts pour révocation irrégulière et a fortiori vexatoire et abusive ; ' de condamner in solidum les intimés à leur payer à titre d'indemnisation de leur

à Mme [W] [B] la somme de 50.000 euros à titre de dommages et intérêts pour révocation abusive au titre du préjudice moral, - condamner la Selas [2] à verser à Mme [W] [B] la somme de 10.000 euros à

et de 80.000 euros au titre des préjudices subis du fait d'une révocation abusive.

[J] en une révocation sans cause réelle et sérieuse, en conséquence, - condamner la régie autonome des transports parisiens (RATP), aux sommes provisionnelles suivantes : - 32.242,96 euros à titre

[Z] à titre personnel M.

de l'abus de révocation de la lettre de mission, avec intérêts et anatocisme ; - condamner Paymytable à lui payer 108 180 euros de dommages et intérêts pour diligences réalisées au titre de l'abus dans

Par conséquent, -débouter Mme [L] épouse [J] de sa demande de révocation de donation pour ingratitude, -débouter Mme [L] épouse [J] de sa demande au titre de dommages et intérêts pour préjudice moral

de promesse de cession d'antériorité, et malgré cette signification le liquidateur a refusé la collocation au motif que cette révocation était inopposable aux tiers bénéficiaires.

[X] la somme de 800euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - Déboute M. [E] de sa demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - Condamné M.