pour les titres de la société VINI SERVICES, En tout état de cause, prononcer la décharge des pénalités, Condamner l'Etat au paiement d'une somme de 2.500 € sur le fondement de l'article 700 du CPC

Par jugement en date du 20 mai 2008, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Thonon-les-Bains a prononcé le divorce des époux aux torts exclusifs de l'époux.

En revanche, la pose de lames de PVC sur toute la surface du sol ou sur le parquet bois de la nouvelle cuisine par les époux [I] n'est pas contestée.

-confirmer purement et simplement le jugement rendu en toutes ses dispositions. -débouter les époux [V] de leur demande tendant au prononcé de la nullité du jugement.

En tout état de cause,  -Prononcer la déchéance de la banque du droit aux intérêts.

Le seul dommage ou risque de dommage personnellement subi invoqué par les époux [C]-[F] à l'appui de leur contestation de la régularité du projet constructif des époux [N]-[W] et de leur demande de poursuite

, les époux [M].

époux [X], cesser toute atteinte à la vie privée des époux [X], ne plus entrer en contact par quelque forme que ce soit avec les consorts [X] et assortir ces obligations d'une astreinte définitive de 500

[S], dès lors qu'ils ne constituent pas une perte financière ; qu'en tout état de cause, le préjudice moral allégué n'est pas démontré et le préjudice lié au relogement n'existe pas dès lors que les époux

À titre plus subsidiaire : Si la Cour venait à prononcer la nullité des conventions : Condamner la SA ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES, anciennement dénommée FINANCO au remboursement des seuls intérêts

* Au terme de leurs dernières conclusions remises et notifiées le 26 mai 2025, les époux [J] demandent à la cour de confirmer l'ordonnance entreprise en toutes ses dispositions et de condamner

Par ses conclusions enregistrées au greffe le 19 juillet 2023, madame [G] [GT] demande à la cour de': - Confirmer en toutes ses dispositions le jugement, Débouter les époux [H] de l'ensemble de leurs

action fondée sur la garantie des vices cachés, Juger n'y avoir lieu à nullité ou résolution de la vente, Décharger les époux [C] de toutes condamnations prononcées en conséquence de la nullité de la

Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe.

A l'appui de leurs prétentions, la Crama et les époux [V] font valoir que : seule la société Generali [P] y Reaseguros a exécuté le jugement dont appel le premier président de la cour a, dans sa décision

Par exploits délivrés le 21 octobre 2015, la société [C] a fait assigner les époux [H] pour obtenir la liquidation de l'astreinte en raison de la non réalisation des travaux ainsi que le prononcé d'une

A tout le moins, selon les époux [M], les époux [F] auraient dû, au titre de l'obligation d'information et de loyauté qui pèse sur les bénéficiaires d'une promesse de vente, les informer de la volonté

En tout état de cause, seul le juge du fond peut statuer sur une restitution de l'indu.