CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
Tribunal de Grande Instance de BASTIAc/MM. Giampero PESENTI
6253c8a3bd3db21cbdd85d56
6 février 2002
X... a demandé que l'audition de Monsieur E... soit effectué en sa présence par deux lettres du 8 Février 2001 (D127 et D128) et par un troisième courrier du 16 Mai 2001 (D132).
Page 1 sur 17
Pôle 5 - Chambre 4
6285e1536a1876057df5d42c
18 mai 2022
D124, . D126-2 à D126-3, .
6971e02dcdc6046d4737324e
21 janvier 2026
, D126-2 à D126-3, D127-1 à D127-2) ; Sur les demandes relatives à la concurrence déloyale, -Confirmé le jugement en ce qu'il a débouté la société ABC FOOD de ses demandes fondées sur la violation
6253c874bd3db21cbdd85551
26 février 2001
D 10 pages 2 et 3). L...
Pôle 1 - Chambre 5
6a17d2efcdc6046d47311b98
27 mai 2026
Sur la demande d'arrêt de l'exécution provisoire Il résulte de l'article 514-3 du code de procédure civile qu'"en cas d'appel, le premier président peut ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire de
Pôle 4 - Chambre 1
60336eb2b152d8230c5b0682
16 juin 2017
6] 1953 à [Localité 3] demeurant [Adresse 4] Représentée par Me Jean-louis ANDREAU de la SCP ANDREAU ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : D1252 Assistée sur l'audience par Me Christophe
68e7418dac880aa7ee21f318
8 octobre 2025
, D126-2 à D126-3, D127-1 à D127-2) ; - Sur les demandes relatives à la concurrence déloyale, avant-dire droit sur les demandes présentées prise du dépassement allégué des délais légaux, ordonné une
69d73cbbcdc6046d479b8cb8
8 avril 2026
, D126-2 à D126-3, D127-1 à D127-2) ; - Sur les demandes relatives à la concurrence déloyale, avant-dire dire droit sur les demandes présentées prise du dépassement allégué des délais légaux, ordonné
Pôle 6 - Chambre 10
616318bbe0639f4f1a04a4d0
13 décembre 2011
L1242-2-3° et D1242-1 du code du travail que du 1er janvier 2001 au 13 janvier 2002, pour une période d'emploi du 1er janvier 2001 au 30 juin 2002, puis du 27 septembre 2006 au 31 décembre 2007 l'appelant
2ème Chambre
6864bea7f8541312a816c4b4
1 juillet 2025
Madame [C] [H] - décédée le 16 avril 2020 née le 06 Avril 1963 à [Localité 21] [Adresse 2] [Localité 3] COMPOSITION DE LA COUR : En application des articles 805 et 907 du Code de Procédure Civile
Avis
CADA:20155882
21 janvier 2016
fournie par le consortium GDF-SUEZ - EDP Renewelable - Neonen Marine ; 2) la note D12 remise par le consortium EDF Energies Nouvelles - WDP -AREVA.
6253ccf4bd3db21cbdd91d2d
27 novembre 2014
-Y...à leur payer à chacun la somme complémentaire de 3 000 ¿ en vertu de l'article 700 du Code de Procédure Civile, dépens en sus.
5e Chambre
63c10a76bf9fd47c90a13f1c
12 janvier 2023
FRANCE -S.A.R.L. [4] Copie exécutoire à : -URSSAF ILE DE FRANCE -S.A.R.L. [4] Notifiée le : Sylvia LE FISCHER, Présidente, a rendu l'ordonnance suivante dans l'affaire opposant : [6] D126
4ème Chambre
69f1951ecdc6046d47ed5f2b
28 avril 2026
Sur l'article 700 du Code de procédure civile La somme à laquelle ont été condamnés M. [J] [U] et la société Acasta au profit de M. [Q] [L] sera ramenée à 3 000 euros.
Chambre sociale 4-3
698193c6cdc6046d47b68a6a
1 octobre 2025
COUR D'APPEL DE [Localité 7] Chambre sociale 4-3 ORDONNANCE DE DESISTEMENT N° RG 24/01115 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WO2U Minute : n° Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale
1ère Chambre
671894bdd8ceca1cd70192fa
22 octobre 2024
Vu les conclusions notifiées le 3 juillet 2024 par la Selas Inovie Gen-Bio ; Vu les conclusions notifiées le 7 mai 2024 par la SAS FBI Grand Sud Est ; En application des dispositions de l'article
Pôle 6 - Chambre 3
6811b1ddf1c2315e26d1a14e
29 avril 2025
EXPOSÉ DU LITIGE Vu l'article 377 du code de procédure civile, Vu les articles 381 à 383 du code de procédure civile, Vu l'article 781 du code de procédure civile, Vu l'article 801 du code
CADA:20171610
22 juin 2017
secrétariat le 13 avril 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Lauris à sa demande de communication de l'attestation établie par Monsieur X, gérant de la société X, propriétaire de la parcelle D182
635237d28c924eadffcc4b4e
20 octobre 2022
Sylvia LE FISCHER, Présidente, a rendu l'ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du vingt neuf Septembre deux mille vingt deux dans l'affaire opposant : [5] D126
635237d38c924eadffcc4b5e
TSA 80028 [Localité 3] représentée par Mme [V] [X] (Représentant légal) en vertu d'un pouvoir général APPELANTE à : Société [4] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Sébastien